按照雙方約定，加盟店開業后，“一茶一坐”受馬英的委托，派員對該店運營進行管理。但自當年4月開張后，連續多月，馬英均被告知餐廳“在虧本”。

　　馬英開始關心公司的成本。她向“一茶一坐”詢問裝修等重大資金使用的細節，但一直都沒得到該公司給出的賬目明細。之后，由于經營效益始終不見起色，該店供貨商因為得不到貨款，開始停止向加盟店供貨。

　　細查發現蹊蹺費用多

　　這時，馬英覺得整個店的運作都是“一茶一坐”在操辦的，想要追加投資維持加盟店的運作，除了要把之前的賬攤開算清楚，“一茶一坐”也應當承擔一部分追加款項。

　　可“一茶一坐”覺得，之前拿到馬英的300萬元，已經在經營中用掉了，作為受委托的管理方，他們沒有義務為投資人支付追加費用。相反，馬英還應該把沒結清的加盟權利金先付給自己。

　　雙方就這樣談崩了。2008年12月，“一茶一坐”從嵩山路79號的加盟店內撤出了所有管理團隊，并將營業場所關閉。稍后，該公司向法院起訴稱，加盟商違反了加盟合同，請求法院判決合同終止，還要加盟商返還該公司在受托管理該加盟店期間，代為墊支的各類費用。

　　為了應訴，馬英聘請了律師，著手調查加盟店的運作細節，這一查發現，嵩山店被“一茶一坐”實際掌管經營大權期間，該店的很多費用用得不明不白。于是，馬英就此提起反訴，不但要求“一茶一坐”返還被其強行占有的工商、財稅手續和公章，還提出了總值超過510萬元的各項索賠。

　　[法庭激辯]

　　加盟商：

　　賬目發票有假，虛增工資

　　加盟商律師在反訴中披露，根據虹口工商局的年檢資料，“一茶一坐”自2002年至2007年的6年里，每年都是在虧損經營，總虧損額高達3835.7萬元。而當年，該公司在和馬英協商加盟開店時，卻一直聲稱其公司直營店盈利狀況極好，公司會在發展到100家門店后，在納斯達克上市。

　　按照律師的說法，加盟店從籌備之初，投資人的資金就已經失控了：上海馬瑛餐飲有限公司的工商稅務登記、銀行開戶、企業章的刻制等，全都是“一茶一坐”去辦理的，而且這些用于公司運作的重要憑證，一直被對方以公司規定為由強行控制著；有關加盟店的正常裝修，“一茶一坐”卻報出了異常高價；委托“一茶一坐”的團隊進行加盟店管理后，財務賬冊上竟出現了大量假發票，還有虛增的員工工資、可疑的供貨交易……

　　加盟商律師特別舉例稱，“一茶一坐”給嵩山店的裝潢報價高達141萬余元，而該店的總面積還不到400平方米。按照他們的正常估算，嵩山店的裝修費用應當在107萬元，即使按照司法審價報告的結果，該店的裝修也只要126.7萬元。僅此一項，“一茶一坐”就坑了加盟商15萬-35萬元的資金。

　　此外，律師還發現，“一茶一坐”在受委托管理加盟店時，總會以高價向一家案外公司采購食材。巧的是，該公司的法人代表正好就是“一茶一坐”的高管。

　　律師在法庭上總結：“一茶一坐”從一開始就通過強占營業證照等企業重要管理工具，從投資人手中接過對人財物的實際掌控權；然后再通過向關聯企業輸送利益、虛假入賬等手段，把加盟商掏空；最后以追加投資為由逼迫投資人，此時投資人要么追加資金被其繼續掏空，否則只能在形式上單方違約，被“一茶一坐”狀告終止合同。“我已經收到了上海4家加盟商的訴訟代理意向”，律師告訴記者，除了馬英投資的嵩山店之外，還有長壽店、寶山店、芳匯店也正準備向“一茶一坐”起訴算賬。此外，近日，他還接到了來自湖州等外省市的8家“一茶一坐”加盟商的來電，不少投資者都在關心嵩山店的訴訟進展，因為他們也遇到了和馬英同樣的遭遇。

　　“一茶一坐”：

　　未仔細審核才有假發票

　　對于“假發票”、“掏空”這樣的字眼，“一茶一坐”的律師表現得極度反感。在發表辯論意見時，該律師強調了“假發票”只是工作人員沒有仔細審核所產生的，而且發票雖然是假，但對應的交易是真實存在的。他還提出，“一茶一坐”既然受加盟商的委托派員管理，所發生的員工費用，當然應該由加盟商支付。

　　他還表示，“一茶一坐”并沒有在推廣加盟期間，向投資者刻意隱瞞公司經營的真實信息。有些信息，因為涉及到商業秘密，所以才沒有主動說。至于他們替嵩山店向特定公司購買食材，這也是餐飲連鎖行業很正常的“中央廚房”配送問題，有可能加盟商會覺得配送的食材價格高，但這是因為里面有“一茶一坐”的科研投入，把公司的知識財富變成了食材的半成品或成品，所以不能簡單地判斷食材貴不貴。

　　該律師認為，“一茶一坐”在受委托管理加盟店的期間，是按照直營店的標準善意管理的，雖然仍然造成加盟店的虧損，但他們并沒有責任，虧損的后果應當由該店的投資人自行承擔。

　　結論：調解！

　　經過冗長的質證、對賬，庭審終于在傍晚5時結束。

　　法官問：雙方要不要在法庭主持下進行調解？

　　“一茶一坐”方爽快回答：愿意。

　　馬英想了想：好吧。