“根據目前資金入場的情況分析，不排除TCL集團還有上漲的可能，但種種證據表明，其業績很難支撐起這些快速高漲的股價，其股價走勢有可能是從"哪里來、到哪里去"的路線圖。”廣東斯達克投資公司總經理黎仕禹說。

　　此外，有不愿具名的券商分析人士指出，TCL集團靠“緋聞”博取眼球背后凸現了公司主業不興的窘境。數據顯示，2009年和2010年，公司分別實現凈利潤4.7億元和4.33億元，同比分別下滑了近6%和8%。

　　TCL集團年報顯示，2010年公司實現營業收入519億元，同比增長17%，凈利潤4.33億元，同比下滑8%。但若扣除非經常性損益后，凈利潤卻是虧損2.33億元，同比下降209%。

　　其間，公司全年正是靠了政府補助輸血才免于虧損。公司全年獲得的政府補貼收入高達10.2億元，這一數額較2009年的2.4億元增長了7.7億元，大增400%。

　　與“輸血”式的收入相對應的卻是，公司主營業務萎靡不振。盡管移動通訊產業和家電產業營業收入2010年同比增幅為98%和44%，但二者在其三年主營業務收入占比僅為15%和9%。相反，占比21%的物流與服務2010年營業收入同比增長39%，增長至108億元。

　　此前，針對公司披露的年報，有媒體報道稱是政府補助的輸血才令公司的業績有所起色。該報道指，解救TCL集團于全年虧損窘境的，是來自于政府合計10億余元的補貼收入，這一數額較2009年的2.4億元大增400%。

　　其中，惠民工程節能補貼2.6億元，科技基金1.3億元，高世代液晶面板項目補貼4.8億元，較2009年均有大幅提高。而新進項目高世代液晶面板的補貼款更是占到公司全部補貼收入的近一半。

　　除了主營業務萎縮，從TCL集團二級市場的炒作軌跡來看，公司涉礦“緋聞”與二級市場游資炒作配合得天衣無縫。如今回過頭來看，涉礦“緋聞”炒作的背后疑似是為了高管減持鋪路。