鄭州丹尼斯百貨一位不愿透露姓名的人士舉了個例子，曾有消費者將賣菜和賣肉的價格標簽互換，這樣其他不知情的消費者在購買之后，勢必會引起糾紛。此外，由于促銷活動多，利用人工不斷更換價格標簽，會帶來效率降低和失誤率增加的問題。

　　聯名反映情況的企業還為這項開支算了一筆賬，以丹尼斯為例，若在每件商品上膠粘價格標簽，其40家門店每年將增加支出9000多萬元，在不改變企業利潤的前提下，平均每件商品將漲價0.18元。

　　投訴人趙正軍認為，膠粘價格標簽是企業的法定義務，也是防止價格欺詐的有效手段，在法律法規沒有修改之前，成本增加不能成為企業逃避法定義務的理由。趙正軍說：“條形碼是內部信息，消費者成車成袋地買東西，僅憑記憶是很難記住每件商品的價格加以核對的。”

　　鄭州的大型超市多在收銀臺附近配備有價格查詢機，以方便消費者結賬后進行查詢核對。不過，趙正軍認為，價格查詢機并不能代替膠粘價格標簽。“若都去查詢，又要排隊，增加了消費者的負擔，這實際上是將商家的責任轉嫁給了消費者。”

　　消費者對此事意見不一。記者走訪了鄭州家樂福一家門店，市民崔博嚴認為，應該都貼上標簽，只在貨架上標注價格，商品可能會擺錯位置，出現貨不對價的情況。另一位市民趙進前則認為，只要在貨架上明碼標價并管理好，沒必要每件商品都標價。

　　網上關于此事的討論也分成兩派。支持貼價簽一方認為，這便于消費者選購商品，防止商家侵犯消費者權益。反對一方則認為，全部打價簽沒有必要，不利于節約和提高效率，還可能造成物價上漲。