美國強(qiáng)生訴桂林中輝侵犯注冊商標(biāo)的官司再次開庭審理
5月12日，廣西自治區(qū)藥監(jiān)局內(nèi)部人士告訴記者：“5月初國家藥監(jiān)局曾下通知，要求廣西藥監(jiān)局赴中輝公司調(diào)查假冒試紙一事。已經(jīng)完成調(diào)查，最終結(jié)果尚未上報(bào)國家藥監(jiān)局，我們希望等到法院出具判決結(jié)果之后一并上報(bào)。”
中輝公司董事長李中介紹：“自治區(qū)藥監(jiān)局認(rèn)為血糖試紙作為醫(yī)療器械耗材，可以配用于不同血糖儀，屬于耗材產(chǎn)品的通用。”這一說法得到自治區(qū)藥監(jiān)局一位高層領(lǐng)導(dǎo)的認(rèn)可。
強(qiáng)生公司只有代理律師到庭聽審。強(qiáng)生方面稱：“我們也在等待審理結(jié)果，會(huì)在宣判之后出具聲明。目前公司的回應(yīng)仍是前段時(shí)間的媒體聲明。”
血糖試紙往事
廣西藥監(jiān)局對桂林中輝進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查
4月底，強(qiáng)生在印度宣布查獲一批假冒血糖試紙，并認(rèn)定“產(chǎn)自中國”。正是這一信息引起了國家藥監(jiān)局的重視。
上述廣西藥監(jiān)部門高層介紹：“國內(nèi)只有中輝能夠生產(chǎn)與強(qiáng)生血糖儀配套的試紙，我們也擔(dān)心是否被不法商販利用，所以組織調(diào)查。”
桂林中輝作為國內(nèi)血糖試紙生產(chǎn)商之一，被強(qiáng)生認(rèn)為于2005年9月至2006年10月間涉嫌生產(chǎn)假冒強(qiáng)生品牌試紙，導(dǎo)致強(qiáng)生產(chǎn)品在美國遭遇投訴并不得不實(shí)施多輪召回。2007年10月，強(qiáng)生公司向桂林市公安局報(bào)案，2009年9月，桂林市七星區(qū)檢察院向中輝公司提起公訴。
在此之前，強(qiáng)生已經(jīng)通過“釣魚式取證”的手段，誘使國內(nèi)經(jīng)銷商用中輝公司的無包裝試紙，配上假冒強(qiáng)生公司的包裝、說明書等，并據(jù)此在美國、沙特等地起訴經(jīng)銷商獲勝。但在強(qiáng)生追究中輝公司的過程中，在上海、天津兩地的舉報(bào)均未得到受理。上海警方認(rèn)定中輝公司銷售了“無標(biāo)識(shí)、無商標(biāo)、無品牌”的血糖試紙條，并不構(gòu)成假冒行為。
最后，強(qiáng)生以中輝公司侵犯其血糖試紙“ONETOUCH”注冊商標(biāo)為由，在桂林起訴獲立案。雙方就該商標(biāo)的認(rèn)定差異一直存在糾紛。
李中介紹：“公司在2007年之前經(jīng)營業(yè)績一直很好，當(dāng)時(shí)年銷售2000萬元以上，位居國內(nèi)同行的前列。但遭遇官司后，公司業(yè)績嚴(yán)重下滑，原來的競爭者早已跑到我們前面。”
據(jù)中輝公司提供的數(shù)據(jù)，目前國產(chǎn)血糖監(jiān)測產(chǎn)品最大的企業(yè)為北京怡成，2010年公司業(yè)績接近2億元，三諾居于其后，而中輝已經(jīng)萎縮到不到500萬元。
上述廣西藥監(jiān)部門高層表示：“自從中輝公司原董事長和一些業(yè)務(wù)骨干被拘留之后，公司一直處于停產(chǎn)狀態(tài)，只能陸續(xù)進(jìn)行一些生產(chǎn)。更何況沒人愿意和他們做生意。”
由于舊案未結(jié)，廣西藥監(jiān)局擔(dān)心又有新的官司，因此對桂林中輝進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查。最終給出三點(diǎn)調(diào)查意見：企業(yè)是經(jīng)藥監(jiān)部門批準(zhǔn)的、合法生產(chǎn)的企業(yè)；產(chǎn)品是藥監(jiān)部門批準(zhǔn)的，2002年就開始生產(chǎn)，至今質(zhì)量都沒出過問題；中輝公司獨(dú)立開發(fā)的產(chǎn)品，不存在假冒侵權(quán)的事實(shí)。
但廣西藥監(jiān)部門始終未能對“ONETOUCH”商標(biāo)糾紛做出任何意見。上述高層表示：“強(qiáng)生以經(jīng)濟(jì)犯罪的名義來起訴，超出了我們的管轄范圍。”
他介紹了藥監(jiān)部門處理程序：“侵犯和假冒注冊商標(biāo)，本來是可以通過行政部門檢查來認(rèn)定的。另外，法律保護(hù)商標(biāo)所有人的使用權(quán)，強(qiáng)生可以很簡單處理此事，只要國家工商總局商標(biāo)局認(rèn)定就好了。但強(qiáng)生起訴。我們?nèi)绻鲃?dòng)介入，反而是超越職權(quán)了。”
強(qiáng)生用意
“強(qiáng)生一直是外購技術(shù)，因此它們擔(dān)心會(huì)被其他企業(yè)超越。”
對于強(qiáng)生的不遺余力，李中認(rèn)為已經(jīng)不再單純?yōu)榱松姘傅难窃嚰垺?/font>
2011年1月14日，強(qiáng)生公告稱，其“穩(wěn)步”血糖儀退出美國、加拿大、波多黎各三國的醫(yī)院市場，而其穩(wěn)豪血糖儀仍然繼續(xù)使用。涉及糾紛的試紙正是配套穩(wěn)步系列血糖儀使用的。
李中稱：“中輝有新型血糖儀的生產(chǎn)能力，這才是強(qiáng)生關(guān)注的。”
目前中輝公司運(yùn)用電極法的血糖儀產(chǎn)品已能批量生產(chǎn)，而強(qiáng)生力推的穩(wěn)豪系列產(chǎn)品正是新一代電極法血糖儀，這是強(qiáng)生最近在國內(nèi)力推的一個(gè)品種。
李中估算，目前全國血糖儀市場份額約10億元，其中強(qiáng)生和羅氏各占有約30%，雅培等其他外資品牌以及國內(nèi)企業(yè)分食其余份額。隨著新一代血糖儀產(chǎn)品的推廣應(yīng)用，這一格局極有可能發(fā)生洗牌。“強(qiáng)生一直是外購技術(shù)，因此它們擔(dān)心會(huì)被其他企業(yè)超越。”
而唯一能配套強(qiáng)生系列產(chǎn)品的中輝公司首當(dāng)其沖。
上述廣西藥監(jiān)局高層也承認(rèn)：“桂林中輝的產(chǎn)品技術(shù)上毫不遜于強(qiáng)生。”
不過，李中仍對市場樂觀，他表示目前北京怡成已與公司達(dá)成合作協(xié)議，保證每年上千萬元的采購額，以幫助中輝恢復(fù)元?dú)狻?ldquo;另外也有一些投資機(jī)構(gòu)對中輝表達(dá)出意向，但這一切都有待于案件的最終了結(jié)。”
5月12日的庭審并未最終宣判，記者從法院獲悉，至少本月內(nèi)不再組織新一輪庭審。上述廣西藥監(jiān)局高層也表示對中輝公司的調(diào)查意見暫時(shí)將不會(huì)遞交給國家藥監(jiān)局，“希望等判決結(jié)果出來后一并上交”。