誰(shuí)都知道，“泰勒流水線(xiàn)”又被稱(chēng)為“科學(xué)管理”。請(qǐng)問(wèn)，管理就是管理，泰勒管理為何會(huì)具有“科學(xué)”性？表現(xiàn)在那理？難道不實(shí)行“流水管理”就不具有科學(xué)性了嗎？可以肯定，就是到目前為止能夠說(shuō)出一個(gè)“所以然”的人不多。為什么這么說(shuō)？因?yàn)槿藗冎恢?ldquo;泰勒管理”被稱(chēng)為“科學(xué)管理”，而不知道“泰勒管理”的“科學(xué)性”是誰(shuí)賦予的。于是，便有人據(jù)此說(shuō)管理或科學(xué)管理“是由西方傳入”的話(huà)了。

　　難道就因?yàn)橥ㄟ^(guò)泰勒管理可以生產(chǎn)出比不通過(guò)泰勒管理更多一點(diǎn)的產(chǎn)品？如果通過(guò)泰勒管理生產(chǎn)出的是一種滯銷(xiāo)的產(chǎn)品呢？不就得出了一個(gè)“生產(chǎn)得越多越虧損”的結(jié)論？假如如此，那我們還能說(shuō)“泰勒管理”是“科學(xué)管理”的結(jié)論嗎？回答當(dāng)然是否定的。既然如此，人們?yōu)槭裁匆o“泰勒管理”冠以“科學(xué)”的名分？因此，我要說(shuō)的是，給“泰勒管理”戴上一個(gè)“科學(xué)管理”的帽子的本身，就是缺乏科學(xué)依據(jù)的。

　　以上當(dāng)然也就說(shuō)明了，泰勒管理其實(shí)是短缺經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，或者說(shuō)它只在短缺經(jīng)濟(jì)的條件下才具有一丁點(diǎn)的科學(xué)性。至于說(shuō)他把工人當(dāng)做“大機(jī)器”上的“一個(gè)零部件”的做法，那就更不具有科學(xué)性了。既然如此，那我們又該如何評(píng)價(jià)泰勒管理？據(jù)此，我們是否就能否定泰勒管理所具有的科學(xué)價(jià)值？否。這是因?yàn)椋├帐堑谝粋€(gè)將程序作為管理對(duì)象的西方第一人。何謂將程序作為管理對(duì)象？又為何是西方第一人？

　　能夠把生產(chǎn)程序當(dāng)做管理對(duì)象，無(wú)疑是具有科學(xué)管理之意義的，因?yàn)檎翘├臻_(kāi)創(chuàng)了對(duì)生產(chǎn)程序進(jìn)行管理的新紀(jì)元。但是，這并不等于說(shuō)在人類(lèi)歷史進(jìn)程中，人們就沒(méi)有關(guān)注過(guò)生產(chǎn)程序、經(jīng)濟(jì)程序、社會(huì)程序、自然程序，就沒(méi)有發(fā)現(xiàn)過(guò)在上述程序中蘊(yùn)藏著巨大的價(jià)值。而事實(shí)上是，人們不僅關(guān)注過(guò)、發(fā)現(xiàn)過(guò)程序中存在著價(jià)值，而且就連一些動(dòng)物如蜜蜂在勞動(dòng)的過(guò)程中都很講程序，至于說(shuō)其他高級(jí)動(dòng)物更不例外了。