但當(dāng)時國美正處于“黃光裕入獄”事件帶來的巨大沖擊中，一度走到資金鏈斷裂、供應(yīng)商斷貨擠兌貨款的邊緣。而現(xiàn)在，陳曉出局，氣氛已完全不同。

　　“實際上，前年的新政在執(zhí)行上也有較大折扣，陳曉出局后，這一政策更是徹底落空了。”一位白電業(yè)高管如是評價。

　　即便沒有國美內(nèi)部斗爭，供應(yīng)商們的渠道費(fèi)用之痛也不會消失。業(yè)內(nèi)明白，國內(nèi)的電器渠道本質(zhì)上并不是真正的零售商業(yè)，而是一種商業(yè)地產(chǎn)模式。這就決定了渠道賴以生存的并不是零供價差，而是盡可能多地從供應(yīng)商處獲得通路收益。

　　近年來，渠道業(yè)者頻頻暢談“回歸零售商業(yè)本質(zhì)”，改善供應(yīng)商、渠道、消費(fèi)者之間的關(guān)系，如蘇寧電器(002024,股吧)開始著力推進(jìn)“明碼實價”，但總體并無顯性進(jìn)展。

　　被電器連鎖業(yè)熱談的渠道擴(kuò)張，或許會給供應(yīng)商帶來更多煩惱。渠道瘋狂擴(kuò)張，本身需要成本，來自供應(yīng)商的費(fèi)用，自然成為擴(kuò)張的資金源頭之一。

　　按照公布的計劃，國美、蘇寧分別設(shè)立了480家、370家的新開門店目標(biāo)。一位供應(yīng)商說，國美正在全面清算陳曉主政時期遺留的政策，全面回歸“黃氏風(fēng)格”，甚至“賭氣”式地瘋狂擴(kuò)張。蘇寧顯然也不愿掉隊。

　　一個悖論由此而生：欲改變行業(yè)規(guī)則，必須有規(guī)模；要擴(kuò)張規(guī)模，必須爭取更多費(fèi)用。

　　此外，優(yōu)質(zhì)的店址所剩不多，這就意味著，供應(yīng)商在新增門店中的收益很可能遞減。但是，他們被要求的各種店慶、選位、促銷費(fèi)用，依然一分不少，并不含糊。

　　看來，在渠道商業(yè)模式未改變之前，零供關(guān)系全面厘清與和諧恐仍是難事。