事實(shí)上，“國美之變”只有一個(gè)財(cái)務(wù)上的贏家，就是貝恩資本。按照之前有關(guān)統(tǒng)計(jì)，僅僅依照2010年9月15日貝恩資本實(shí)施債轉(zhuǎn)股當(dāng)日的國美收盤價(jià)2.34港元/股來計(jì)算，貝恩資本的投資收益已經(jīng)達(dá)到了137%。更何況貝恩資本對于國美的企圖遠(yuǎn)遠(yuǎn)不限于這點(diǎn)財(cái)務(wù)收益。因此有人已經(jīng)在呼吁貝恩資本今后要充分考慮它對于國美這個(gè)中國第一零售品牌的社會(huì)責(zé)任。

　　胡軍向《中國聯(lián)合商報(bào)》表達(dá)他的看法“在幾乎所有的資本管理公司里面，經(jīng)理人控制著主要的操作，而他們的業(yè)績也是決定其收益的主要指標(biāo)。一句話，無論貝恩資本對自己做什么樣的包裝，它說到底就是玩錢的，對于它來說，能否套現(xiàn)是考慮一切問題的根本出發(fā)點(diǎn)。由于這一點(diǎn)，貝恩資本的考慮永遠(yuǎn)都不會(huì)和管理者和創(chuàng)業(yè)家族根本一致。”

　　國美之變昭示了很多東西，但最核心的內(nèi)容就是公司的控制問題。控制性股東從IPO的那天起，就會(huì)面臨到融資與控制之間的平衡點(diǎn)選擇。為了保持控制，他會(huì)減少公開發(fā)行的數(shù)量，因?yàn)閿?shù)量一旦超過一定的界限，則必然會(huì)面臨失控的問題。然而，公開發(fā)行并進(jìn)入流通狀態(tài)的股份數(shù)量少，市場所給出的“公司治理溢價(jià)”一定低，公司的融資一定會(huì)有所減少，這也是一種權(quán)衡。

　　當(dāng)然，公司首次發(fā)行之后，也有一系列其他的權(quán)衡。比如，有了資本的平臺(tái)，固然可以通過坐莊炒作股票獲得收益，但這種事情做得越多，公司就越不會(huì)有好的名聲，更何況股市上哪有只贏不虧的事情。同樣，股權(quán)控制的收益越高，則資本市場的股價(jià)越難以上去，即使利用資本市場操作可以獲得搭建融資平臺(tái)的好處，但股價(jià)從總體來說不會(huì)盡如人意，公司需要進(jìn)一步通過稀釋股權(quán)獲得必要的融資，股權(quán)不斷被稀釋，則總有一天，公司會(huì)面臨被其他投資者（或投資者聯(lián)合體）控制的局面。

　　國美之變，在中國公司治理發(fā)展過程中有著一定的標(biāo)本意義，特別是對于發(fā)展中的家族企業(yè)以及面臨交班的家族企業(yè)而言，可借鑒的地方頗多。