提高行業集中度，能降藥價？
正方
參與商務部調研工作的專家：
《綱要》的目的在于提高藥品流通行業的集中度，形成規模效應，從而提高企業的議價能力，降低成本。同時，通過縮減流通環節，壓低價格，就可以快速擠干行業中的水分，有利于打擊虛高的藥價。家電流通領域的先行成果已經驗證了降價的可能性。在家電流通領域形成蘇寧、國美等模式的企業，它們成規模，能夠通過議價降低成本，同時又保持競爭關系，不是很好嗎？
商務部市場秩序司副司長 溫再興：
目前，藥品銷售的76%是銷往醫療機構，24%是在社會藥店。從大流通概念來說，社會藥店是高度市場化的，不太會存在商業賄賂。商業賄賂主要出在銷往醫療機構這個環節上。
大型批發企業不太可能參與商業賄賂，因為其主要職能是負責往醫院藥房配送，只有生產企業才能夠參與招標。所以，參與商業賄賂的只可能是生產企業。發展藥品統一配送，加強行業管理，提高行業集中度，減少中間環節都將有助于降低藥價。
首都經濟貿易大學
中國流通研究中心主任 祝合良：
肯定能起到降低藥價的作用。提高行業的集中度可以改善藥品流通行業散、亂、差的頑疾，從而促進藥品流通企業的優勝劣汰，當參與的企業少而精的時候，行業監管才能起到作用，減少流通環節、加強藥品安全才能成為可能。
反方
中投顧問醫藥行業研究員 郭凡禮：
解決藥價虛高，還是要減少流通環節，把層層批發的利潤降下來，而不是減少流通企業的數量。
如果藥品流通企業都是競爭關系，處于同一個平臺，那么流通環節就很少，甚至只需一環，藥價就能降低。如果這些企業是合作關系，處于梯次結構，環環相扣，那么流通環節仍然很多，藥價依然虛高，除非全國只有兩三家藥品流通企業。
藥品流通改革面臨不少挑戰，首先是藥品流通供應鏈各環節在醫改中的利益調整容易引發沖突，其次是行政化管控和市場化管理的矛盾。另外，地方保護主義確實不得不防，如果地方政府為扶持本地企業而破壞自由競爭，那么這些企業就會獲得“定價權”，可以隨意抬高利潤，這些利潤最終要加到藥價里去，藥價可能會更高。
中國人民大學醫藥物流中心研究員
李憲法：
藥品價格牽扯到太多環節，簡單地提高市場集中度于事無補。現在的問題是，作為買方的醫院、中間商與作為賣方的藥廠形成了明顯的利益同盟，藥價越高，所有人的利益也會更趨豐厚，他們都把虛高藥價當作實現經營利益最大化的途徑。因此，只有打破了利益同盟才能擊破藥價虛高的局面，單靠內部調整是不可能達到降價效果的。
某藥品流通企業總經理：
太理想化了。降價不是那么容易的。
根據規劃，五年內，全國和各地都將產生具有壟斷性質的行業寡頭。壟斷必然導致價格背離供需原則和市場影響，自由競爭被破壞了，利潤不僅沒有被壓縮，反而集中到少數企業的口袋里。而且，區域性壟斷企業的產生必然伴隨著地方保護主義，這是一次不公平的戰爭。行政之手無時無刻不在流通領域中顯現，藥品作為特殊商品，許多行政機構都與之有著關聯權力和關聯利益。中國藥業一直在藥品進藥的渠道權、銷售的控制權進行競爭，越是壁壘高筑，越是環節增多、權力集中，越是腐敗滋生。