物價(jià)上漲的直接原因在于商品的供不應(yīng)求，反觀當(dāng)下卻是白酒銷售的淡季，供需與往年沒(méi)有明顯的出入，白酒價(jià)格下跌算是正常，然而以飛天茅臺(tái)為首的白酒卻“一飛沖天”，白酒銷售的旺季未至，一場(chǎng)可以被想見(jiàn)的“炒酒大戰(zhàn)”正在緊鑼密鼓的運(yùn)籌之中。

　　“蒜你狠、豆你玩、玉米(1999,7.00,0.35%)瘋”，是前一段時(shí)間市場(chǎng)上某些利益團(tuán)體惡炒大蒜、綠豆和玉米，因價(jià)格高企令人咋舌而在網(wǎng)絡(luò)上流行的新詞匯。對(duì)于惡意炒作、哄抬物價(jià)，吉林玉米中心批發(fā)市場(chǎng)有限公司被主管部門按照法定最高處罰額度處以最高100萬(wàn)元罰款，協(xié)辦會(huì)議的3家企業(yè)被罰款30萬(wàn)—50萬(wàn)元不等。“殺雞給猴看”，然而看了也白看，當(dāng)下對(duì)白酒價(jià)格的炒作似乎是“方興未艾”，物價(jià)哄抬進(jìn)入了“酒酒我”的行列，嚴(yán)厲打擊卻屹立不倒，這無(wú)疑是對(duì)國(guó)家相關(guān)部門的最大嘲諷。類似問(wèn)題的重新反彈讓我們不得不問(wèn)：“其癥結(jié)在哪里？”

　　酒行業(yè)老板李焦說(shuō)，他既是酒民又是股民，如果回首過(guò)去5年，炒茅臺(tái)股票肯定不如直接炒茅臺(tái)酒爽快。“2005年53度飛天茅臺(tái)才300多元一瓶，這5年來(lái)每年漲100多元，收益比炒股票多很多。”過(guò)去式炒房、炒股、炒蔬菜，現(xiàn)在又炒酒，各行各業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩，投資環(huán)境惡化導(dǎo)致大量的資本從實(shí)體經(jīng)濟(jì)中溢出，資金的無(wú)的放矢最終導(dǎo)致惡炒物價(jià)的事件不一而足。今天監(jiān)管部門盯著綠豆，我就炒大蒜，盯著大蒜，就轉(zhuǎn)向白酒。和監(jiān)管部門玩起了“躲貓貓”。可悲的是監(jiān)督永遠(yuǎn)處于滯后的尷尬境地。

　　再者，白酒和香煙一樣，是對(duì)人體有害的，雖然不像炒蔬菜、大蒜、綠豆還可以制造概念，諸如大蒜可以防治甲流，綠豆可以排毒養(yǎng)顏等等，以此來(lái)增加市場(chǎng)需求。然而白酒卻有不怕儲(chǔ)存的好處，即可短線炒作也可以奇貨可居進(jìn)行長(zhǎng)期操作，存儲(chǔ)越久白酒本身增值就越大，風(fēng)險(xiǎn)成本大大降低，在白酒銷售的產(chǎn)業(yè)鏈中，掌握白酒生產(chǎn)和擁有強(qiáng)大資本的上游經(jīng)銷商牢牢控制著資源，就可以在價(jià)格和市場(chǎng)方面起著舉足輕重作用。如此赤裸裸的哄抬物價(jià)可以說(shuō)是肆無(wú)忌憚。對(duì)于套現(xiàn)離場(chǎng)后的幕后價(jià)格操縱者，罰款只是損失皮毛而已，與其獲得的利益相比只是九牛拔了一毛而已，根本傷不到其筋骨，因此無(wú)法從根本上起到釜底抽薪的威懾作用。等到監(jiān)督松懈、機(jī)會(huì)再次出現(xiàn)，其他領(lǐng)域哄抬物價(jià)的現(xiàn)象又會(huì)重新出現(xiàn)。

　　因此，筆者認(rèn)為：打擊白酒價(jià)格上漲治標(biāo)更要治本，國(guó)家除了要時(shí)刻關(guān)注市場(chǎng)各類商品價(jià)格外，對(duì)人為哄抬物價(jià)的幕后操作者不僅要罰款，而且要罰的“痛不欲生”，起到“一朝被蛇咬，十年拍井繩”的忌憚心理，并且對(duì)這種壟斷行為實(shí)施和建立及時(shí)的法律措施，對(duì)主要人進(jìn)行逮捕。2001年—2006年，樂(lè)金、夏普、三星多次操縱電腦熒屏和液晶電視面板價(jià)格，美國(guó)司法部介入調(diào)查，廠商罰款5.85億美元，4名主管被判刑，美國(guó)對(duì)企業(yè)壟斷的懲罰為我們做出了榜樣。與此同時(shí)，國(guó)家也應(yīng)改善經(jīng)濟(jì)投資環(huán)境，吸引實(shí)體經(jīng)濟(jì)中流出資金重新回流。以防止市場(chǎng)踏著歷史的巨輪，重復(fù)過(guò)去的悲劇。