最近，某環保組織在某跨國公司銷售給中國的“牛肉蔬菜米粉”中，發現了潛在致敏成分——抗蟲Bt基因。該蛋白能在小鼠體內引發免疫系統反應，是潛在的致過敏原。鑒于此，該環保組織要求該公司在中國立即停售該轉基因食物，并向中國消費者做出不使用轉基因原料的承諾。

　　按照農業部《農業轉基因生物標識管理辦法》規定，目前我國僅批準了17種轉基因食品，嬰兒米粉并不在列，因此，使用轉基因米粉是不符合中國法律規定的。至今,筆者還未看到該跨國公司對這一事件的回應。但筆者知道，該跨國公司已在歐盟、澳大利亞、俄羅斯和巴西等國家和地區承諾不使用轉基因原料，但卻拒絕對中國消費者做出同樣的承諾。筆者以為，他們采取與發達國家不一樣的標準，是對中國消費者的歧視。

　　十幾年來，關于轉基因食品安全性的爭議一直沒有停止過。轉基因食品銷售商為了傾銷其產品，往往采取隱瞞不報，或與其他非轉基因食品“搭車”銷售，或轉移標識目標的辦法，向不明真相的消費者“兜售”其產品。市場上銷售的大豆色拉油80%以上為轉基因產品，但商家用該色拉油制作其他食品如豆漿、豆粉、餅干、薯片、方便面等，則不進行標識。有些轉基因食品標識很小，小到一般人不容易注意到。還有的商家美化轉基因標識，給人的感覺是什么高科技食品。轉基因木瓜、番茄等根本沒有標識，讓消費者無法知曉是否轉基因。

　　國家質量監督檢驗檢疫總局規定，自2008年9月1日起，屬于轉基因食品或含法定轉基因原料的食品，都應當標注中文說明。

　　另一方面是，雖然轉基因食品在日益增多，但大部分老百姓對其還是知之甚少。在出租車上，筆者隨機問過幾名司機，大部分不清楚這個詞，很多人是第一次聽說。筆者覺得我們還得加強這方面的知識傳播。

　　盡管許多專家聲稱轉基因食品是安全的，可以放心食用，但他們并不能確定長期食用轉基因食品會帶來什么樣的后果。銷售商曾經對汽油里作為抗震劑的四乙基鉛的安全性作過承諾，當時信誓旦旦承諾其不會對人體造成危害，但后來證明這些承諾完全是騙人的假話。在食品加工領域，蘇丹紅最早上市時也被譽為人類的新發明，但現在向食品里添加蘇丹紅是犯罪行為。

　　轉基因是高科技，但要進軍與人性命相關的食品產業，一定要慎重。在這方面，國際上和國家都有嚴格的標準，為什么執行起來就不徹底呢？實行什么“雙重標準”，就更增加了人們對其質量的不信任。那些能讓“害蟲”代謝系統產生紊亂并致其死亡的轉基因成分，有誰敢拍著胸脯說食之對人體無害?對后代沒有影響？

　　筆者以為，該跨國公司如果生產了轉基因食品、違反了國家的有關規定，那應該給予堅決地查處；如果是符合規定的轉基因食品，則應當明確地告知消費者，要有明確的標識。消費者有權利選擇自己認為安全的食品。而像該公司這樣采取和在發達國家不一樣的“別樣標準”，是對中國消費者的歧視。