一、自力救濟(jì)路徑。可以將這種路徑稱(chēng)之為自力更生法。一般情況下，法人通過(guò)該法有兩種方式，一是直接向侵害者提出確認(rèn)瀆職并賠償損失的要求，一是向法院起訴。直接向侵害者提出要求的方式的可實(shí)現(xiàn)性是比較小的，因?yàn)榍趾φ咄谘匾u的積習(xí)或者自保的避責(zé)而異常的固執(zhí)，即使明知難脫其咎，亦不肯低頭認(rèn)錯(cuò)，或者敷衍搪塞，甚至變本加厲。總之，這種方式的效果往往是不理想的。另一種方式是向法院提出民事訴訟或者行政訴訟（可以附帶民事訴訟），如果瀆職事實(shí)確實(shí)，證據(jù)充分，法人勝訴的把握還是很大的。

　　二、公力救濟(jì)路徑。可以將這種路徑稱(chēng)之為借刀殺人法。就是通過(guò)國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)的公權(quán)行使，促使瀆職者承擔(dān)一定的責(zé)任（包括行政、紀(jì)律責(zé)任或者刑事責(zé)任），并給予被瀆職的法人受損利益的救濟(jì)。這種方法貌似都由他人作為，法人坐享其成。其實(shí)不然。借刀本身就是一個(gè)積極作為，因此，法人如何借刀呢？方法方式多種多樣，一是向?yàn)^職者所在單位或其領(lǐng)導(dǎo)控訴；二是向?yàn)^職者所在單位的主管單位、上級(jí)單位及其其領(lǐng)導(dǎo)控訴；三是向黨委、政府、政協(xié)、人大及其長(zhǎng)官控訴；四是向查處瀆職行為的專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)控訴，專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)主要是人民檢察院反瀆職侵權(quán)局和黨委政府紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)。方式的選擇因事因?qū)ο蠖悾苑ㄈ吮粸^職后選擇借助公力救濟(jì)的，應(yīng)針對(duì)不同情態(tài)做出具體的選擇。

　　三、社會(huì)救濟(jì)路徑。這種路徑稱(chēng)之為友情聲援法。就是通過(guò)社會(huì)上的各種主體，主要是指法人的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟或者團(tuán)體、權(quán)威性的機(jī)構(gòu)、個(gè)人等的介入和施壓，使瀆職者屈服并且做出退讓?zhuān)狗ㄈ艘虼耸軆敗?/p>

　　四、輿論救濟(jì)路徑。通俗的講，可以將這種路徑稱(chēng)之為眾怒難犯法。當(dāng)下是個(gè)數(shù)字信息無(wú)所不在的時(shí)代，數(shù)字信息通過(guò)高速發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)、媒體、通訊等介質(zhì)滲透到人類(lèi)生活的各個(gè)領(lǐng)域。公司企業(yè)法人被瀆職后，可以利用信息時(shí)代的產(chǎn)物——輿論，來(lái)為自己抗?fàn)帲瑺?zhēng)取輿論的支持。在通過(guò)這種方法救濟(jì)時(shí)，有一點(diǎn)是必須要注意的，那就是法人一定要遵循事實(shí)，不能為達(dá)目的不擇手段甚至顛倒黑白。若不然，輿論導(dǎo)向?qū)⒖赡艿纛^倒戈。同時(shí)，也要避免為爭(zhēng)取輿論導(dǎo)向的有利性，不惜求助于五毛黨，那也可能將自己陷入糾葛的泥潭中，由主動(dòng)變?yōu)楸粍?dòng)。

　　上述的救濟(jì)路徑，法人可以擇一行使，也可以多管齊下、組合出擊，至于如何選取，要視具體的被瀆職的事實(shí)綜合斷定，如果斷定確有困難，可以求助于深諳此道的人士、司法工作者或者法律專(zhuān)家。