看奶粉質量紛爭   換個思路

近日有媒體報道，香港調查公司CER的檢查報告稱，雅培奶粉不達標；雅培公司隨即質疑報告的科學性、客觀性和公平性。此事便從奶粉“質量門”變為報告“真假門”。而記者走訪多家超市發現，雅培奶粉銷量已受影響，但暫時未下架。

點評：又是奶粉質量問題起紛爭！與以往不同的是，這次紛爭并非緣起于家長哭訴嬰幼兒受傷害的實例，而是一家注冊于香港、在上海有分支機構的研究公司所作的“洋品牌”雅培奶粉“質量不達標”的報告，引發了“科學性、客觀性和公平性”的質疑。誰是誰非，口水亂飛，各有各說。而與以往相同的是，筆者很期待官方給個定論，否則這個事件極有可能“被公關”，接著慢慢淡出公眾視野，奶粉有無質量問題依然成謎。

近幾年頻頻爆出奶粉質量問題。安徽阜陽假奶粉導致“大頭娃娃”事件余波未了，觸目驚心的三聚氰胺奶粉導致“結石寶寶”事件曝光，三鹿奶粉從此倒下。所幸這兩個事件均有定論。而日前見諸報端的圣元奶粉“性早熟”事件、美贊臣奶粉添加“香草味食用香精”事件、惠氏奶粉被疑導致幼兒腹瀉事件、雀巢奶粉重金屬超標事件等等，幾乎都缺乏權威官方聲音的指引，到底市場上的“洋品牌”或“偽洋品牌”奶粉安不安全，誰能給個定論？筆者實不愿就“監管失語”、“權威第三方機構缺失”等老生常談再費唇舌。

無奈之下，退而求其次，換個思路去想。伴隨時代進步，育兒觀念與時俱進，可惜似乎越來越繁雜、越來越商業。筆者幼時從未穿過什么“尿不濕”，從未坐過什么兒童手推車，也未上過什么早教班，成長軌跡簡單而自然。母親說，筆者小時候基本是天生天養，棉布做尿布，透氣、不傷皮膚、好清潔、反復用。而與本文題目巧合的是，筆者小時候對牛奶過敏，只喝母乳，“開葷”也早，從零碎的魚肉、青菜稀飯開始，戒斷母乳后啥都吃，就不喝牛奶。再往后求學順利，體育成績尚可，考大學、畢業、走上工作崗位。不喝牛奶也未見低人一等啊，簡直是“低碳”的成長史。

為什么現在的年輕家長們對奶粉趨之若鶩，甚至不辭辛苦跑到港澳地區搞“批發”呢？受了廣告的轟炸、商業的蠱惑，過于迷信牛奶對幼兒的作用？數百元一罐的貴價奶粉，成本有多少用之于營銷？看著鋪天蓋地的奶粉廣告、此起彼伏的營養概念炒作，筆者百思不得其解，這玩意真有宣傳的那么好，請問有誰見過確切的、公認的、官方的醫學結論？

有醫學結論的，是“母乳喂養好”。筆者時不時在醫院走廊的宣傳欄看到類似的推廣語，卻從未見過“牛奶喂養好”。據聞，很多兒童教育專家都是鐵桿“母乳派”，認為奶粉的營養價值不及母乳十分之一，“已知母乳中起碼有400多種營養素無法人工復制”，母乳喂養對母親本人也是好處多多；只在“沒有奶或者奶不夠”的情況下，才建議用奶粉補充。

比起商業廣告來，筆者寧肯相信醫院的宣傳多些，感覺靠譜得多。所以，是否需要購買奶粉作補充，以及購買怎樣的奶粉，愛子心切的年輕父母們最好稍微理性些，去趟醫院咨詢一下再作打算。別被商業行為沖昏了頭腦，高消費得了一個“低性價比”！