對(duì)公司內(nèi)部承包合同的效力，目前主要存在三種不同的觀點(diǎn)：
　　一是無效說。該觀點(diǎn)認(rèn)為，將公司以承包合同發(fā)包給股東承包經(jīng)營(yíng)，實(shí)質(zhì)上是以承包經(jīng)營(yíng)的方式代替董事會(huì)親自經(jīng)營(yíng)管理公司，該行為違反了《公司法》和公司章程關(guān)于董事會(huì)職責(zé)的具體規(guī)定，違反了《公司法》關(guān)于公司治理機(jī)構(gòu)設(shè)置及其職權(quán)的規(guī)定。因此，對(duì)承包合同應(yīng)認(rèn)定無效。
　　二是有效說。該觀點(diǎn)認(rèn)為，公司承包經(jīng)營(yíng)合同符合《公司法》鼓勵(lì)公司自治的立法理念。尊重商人和公司的首創(chuàng)精神是培育公司競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。根據(jù)公司法自治的思想，在法律沒有明文禁止的情況下，任何公司均可選擇適合自身情況的經(jīng)營(yíng)模式。只要發(fā)包公司與承包人達(dá)成了意思表示真實(shí)的承包經(jīng)營(yíng)合同，而且內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)中的強(qiáng)制性規(guī)定，均屬有效的契約行為。作為公司或者營(yíng)業(yè)的一種經(jīng)營(yíng)方式，承包經(jīng)營(yíng)既適用于傳統(tǒng)企業(yè)(如全民所有制企業(yè)、集體所有制企業(yè))，也適用于現(xiàn)代公司。
　　三是區(qū)別說。原則上公司承包合同是有效的，因?yàn)楣境邪鼘儆谄髽I(yè)承包的一種，法律允許企業(yè)實(shí)行承包經(jīng)營(yíng)，自然亦應(yīng)允許公司承包經(jīng)營(yíng)，至少目前尚無任何法律法規(guī)明確禁止。盡管承包經(jīng)營(yíng)不可避免地要將原本應(yīng)由股東會(huì)、董事會(huì)行使的部分權(quán)利交給承包人行使，但在法律上可以視為股東會(huì)、董事會(huì)對(duì)承包人的概括性授權(quán)。因此，公司承包經(jīng)營(yíng)原則上不應(yīng)認(rèn)定無效。
　　盡管公司內(nèi)部承包合同有效說已成為一種共識(shí)，但是，由于缺乏明確的法律依據(jù)，加上裁判水平的不一，為裁判人員提供了廣闊的自由空間，使承包合同極易產(chǎn)生法律風(fēng)險(xiǎn)。