一場蹊蹺的破產官司牽出了亞視三大股東之間的恩恩怨怨

　　亞視清盤迷局

　　盡管亞視單方面宣布，與公司股東蔡衍明(臺灣旺旺集團董事長)之間關于“拖欠2300萬元可轉債款項”一事已經結束，亞視破產是個“誤解”，但截至發稿為止，蔡衍明方面并未對此作出回應，這場持續多年的股東糾紛能否就此畫上句號還是個未知數。唯一可以確證的是，亞視方面極其希望能夠盡快化解這場糾紛，從而騰出精力對亞視進行全面改組。

　　近日，就亞視當下的運營情況以及未來亞視節目改革的方向，亞視執行董事盛品儒以及新加盟亞視任職副總裁的程益中對《中國經營報(博客,微博)》記者進行了詳盡的解釋。盛品儒表示，當前亞視一切運轉正常，公司方面已經同意蔡衍明贖回2300萬元的可轉款項，目前該款項正在走法律程序，“事情已經過去了”，同時最快在下一年，亞視就有望扭虧為盈。

　　股東三年紛爭未果

　　最早于2009年2月入主亞視的蔡衍明，當時通過收購荷蘭銀行擁有的亞視股份，間接成為了持有亞視47.58%股權的股東。彼時，亞視第一大股東查懋聲向蔡衍明承諾，一旦5年內蔡氏取得控制權的資格，其將向蔡氏出售2.75%的亞視股權，讓其成為亞視絕對的控股股東。作為條件，蔡衍明須履行入股亞視時的承諾，先后向亞視注資10億港元，注資的方式是亞視向其發行20份5000萬元的可換股債券。

　　但事情并沒有按照計劃的方向發展，在先后注入1.5億港元之后，蔡衍明在2009年9月開始拒絕向亞視注資。蔡衍明當時認為，亞視花錢速度太快，并提出不再用可換股債券，改為貸款的方式向亞視注資，首期貸款1500萬港元給亞視，年息30厘，用亞視廣告時段的收益作為抵償。

　　蔡衍明的替代方案遭到了當時包括查懋聲在內的亞視大多數股東的不滿，于是蔡衍明于2009年11月16日向查懋聲提出行使購股權，要求查氏出讓2.75%的股權。未曾料到，查懋聲對此并不買賬，馬上提出以低至0.28元/股的價格發行可換股債券，而其發行價遠遠低于之前蔡衍明之前收購亞視三筆可換股債券的價格1.37元/股。

　　2010年3月份，查懋聲找到了這筆可換股債券的新的投資者內地商人、榮豐控股(000668,股吧)董事長王征，同時查懋聲準備向其出售的，還包括其旗下一家公司，該公司持有亞視的部分股權。3月25日，亞視董事局還將王征的堂弟盛品儒任命為亞視執行董事。

　　查懋聲低價發債的舉動激怒了蔡衍明，蔡氏于2010年4月向香港高等法院申請禁制令，阻止查懋聲以低價向王征發行可換股債券。香港最高法院最終判決認為，亞視如果以0.28元發行可換股債券，會損害亞視股東的利益，大幅攤薄其股份，影響股東日后對亞視的控制權，因此亞視不得向王征發行該筆可換股債券。

　　但另一方面，法院并未阻止查懋聲出售旗下持有亞視股權的公司予王征，法院認為，該筆交易不會影響到蔡衍明的利益。

　　原想擬低價收購亞視可換股債券的王征在經過4個月的努力之后，于2010年9月，通過其香港的合作伙伴昌興國際主席黃炳均，全數收購了3名亞視原股東52.4%的有表決權的股份，最終成為了亞視最主要的投資者。

　　王征與黃炳均為遠房親戚關系，黃炳均的妻子盛承慧是昌興國際的主要持股人之一，而王征與盛承慧都是中國近代工業之父盛宣懷的后人，王征是盛宣懷的曾孫，王征的生父是盛毓南，王征隨母姓。

　　但根據香港《廣播條例》，王征仍然無法擁有亞視的絕對控制權。而此時，由于股東之間的矛盾，亞視管理層內部開始爆出各種糾紛。

　　2011年4月18日，蔡衍明起訴亞視，稱亞視長期拒絕向其董事會代表蔡紹中及黃寶慧提供董事會文件及交代公司的最新財務狀況。當時亞視回應稱，鑒于蔡氏與前亞視大股東查懋聲的官司尚未解決，有充分理由拒絕蔡氏要求。

　　香港法院在9月28日對上述案件作出判決認為，根據香港法律，董事有權取得公司運作資料，亞視公司章程對董事行使此權作出過苛限制，因此蔡紹中及黃寶慧有權查看亞視的運作資料。
　　對于該結果，亞視執行董事盛品儒的律師當庭表示將提出上訴，并要求暫緩執行判令，最終法官同意暫緩執行該判令兩周。

　　未曾料到，兩周時間剛滿，10月12日，蔡衍明旗下公司Norwares Overseas Inc就以“拖欠2300萬款可轉債款”為由將亞視告上了法庭，申請亞視破產清盤。

　　蹊蹺的破產官司

　　令人感到不解的是，蔡衍明發起這起官司的理由。根據亞視方面的回應，該2300萬元的可轉債，正是遭蔡衍明公司2010年4月自己向法庭申令禁止發行的，現在蔡衍明卻以此為由申請亞視清盤。

　　盛品儒告訴本報記者，關于這場訴訟，是公司與蔡衍明先生之間的一個“誤會”，現在公司已經作出了同意蔡先生贖回該筆款項的決定，“公司完全有能力支付這筆款項，而且目前正在走法律程序，相信事情會圓滿解決。”因涉及公司機密，盛品儒并不愿意透露目前亞視持有現金的情況。

　　截至目前為止，蔡衍明方面還未就亞視的這個決定作出回應。盛品儒向記者透露，該筆款項了結之后，亞視與股東蔡衍明之間應該不存在其他的債務糾紛，蔡衍明仍然是公司的重要股東之一。

　　當下的亞視可謂正處于多事之秋，除了要應對蔡衍明提起的這場官司外，亞視方面還面臨著香港廣管局的調查。2011年8月，由于公眾的關注及投訴，廣管局已經就亞視主要投資者王征在亞視管理層所擔任的角色進行調查。

　　10月19日，香港商務及經濟發展局局長蘇錦梁對外發言稱：根據亞視向廣管局提交的資料，王征是亞視投資者，持有由亞視發出的可換股債券。到目前為止，王征并非亞視的股東、董事或主要管理人員，因此王征并無身份及權利對亞視行使控制，以及參與該公司的日常管理。

　　針對這起調查的起因，盛品儒對記者表示：“王征先生是亞視的主要投資者，當前的身份是我的私人顧問，很多事情我會征詢他的意見。他在內地人脈廣，對亞視在內地的影響力有很大幫助”，但就此前港媒所報道的王征有意應聘亞視行政總裁一職的傳言，盛品儒則回應稱，公司董事會尚未接到王征這方面的請求。

　　無論如何，在這個巧妙的時間點上，對于身價超過60億美元的蔡衍明而言，就區區2300萬元可換股債款向亞視發難，頗為耐人尋味。

　　一名了解內情的香港圈內人士向記者透露，蔡衍明早在多個月前就向亞視提出了贖回該2300萬可轉債款項的要求，這次對簿公堂，是蔡衍明與查懋聲、王征等股東之間的矛盾升級，不排除此舉是為了盡快獲得對亞視公司運營情況的監管權。

　　亞視的未來

　　就目前的情形看來，王征何時名正言順地成為亞視的實際控制人還未有明確的時間表，但當下的亞視卻似乎已經在按照王征規劃的打造中國“CNN”的方向行進。

　　2010年3月，王征堂弟盛品儒成功進入了亞視決策層擔任執行董事。2011年7月18日，亞視又招募《新京報》原總編輯程益中擔任其副總裁職位，由其操刀重新改組亞視的節目單。

　　程益中在亞視舉行的55周年新聞發布會上首次代表亞視公開露面，并公布了他的改組規劃。根據其介紹，明年亞視將圍繞“良心時尚”這個定位展開大規模的節目改組。在保留《香港有飯開》《我要做特首》《東宮西宮》等傳統優勢節目外，還將推出具有歷史意義的綜藝節目《亞視百人》，紀念香港回歸十周年的《飲水思源》《嶺南老字號》等紀錄片。