來自公司外部的風險
有限責任公司是帶有一定人合性的資合公司,對來自公司內(nèi)部的風險,可通過內(nèi)部協(xié)商,相互妥協(xié),將這些風險
有限責任公司是帶有一定人合性的資合公司,對來自公司內(nèi)部的風險,可通過內(nèi)部協(xié)商,相互妥協(xié),將這些風險控制在最低限度。而發(fā)、承包雙方都要面對的是來自公司外部的風險,而且,有的風險是任何一方都無法預料、無法控制的。
1.來自自愿債權(quán)人的風險。
自有債權(quán)人作為公司參與人,對公司的經(jīng)營模式有比較清楚的了解,一般情況下都遵守“游戲規(guī)則”,隨時決定參與或退出“游戲”。但是,當自愿債權(quán)人自身利益受到一定影響時,他們就很可能打破這種“游戲規(guī)則”,利用公司內(nèi)部承包不影響公司人格獨立的特點,選擇最有利的方式保障自己債權(quán)的實現(xiàn),使發(fā)包公司和承包股東都得為“各自的債務”承擔“連帶責任”。更有甚者,以承包股東與發(fā)包公司“人格混同”為由,要求承包股東為其債務承擔真正的連帶責任,將公司內(nèi)部承包推上風尖浪頭。
2.來自非自愿債權(quán)人的風險。
公司非自愿債權(quán)人,一般不顧及公司采用何種經(jīng)營方式,一旦其權(quán)利受到侵害,矛頭就直指公司。但是公司在經(jīng)營活動中,有些危害后果是漸進發(fā)生的,不是立刻就會顯現(xiàn)。如,化工企業(yè)的環(huán)境污染侵權(quán);礦山企業(yè)的地質(zhì)災害侵權(quán)。賠償責任可能是發(fā)生承包經(jīng)營期間,也可能發(fā)生在承包經(jīng)營期后,特別是在支付了巨額賠償之后,發(fā)、承包雙方如何分擔?
3.來自侵權(quán)人的風險。
侵犯公司知識產(chǎn)權(quán)和者商業(yè)秘密的行為,給公司造成的損害,往往難以做出準確的評估。因此,如何應對這種風險?也是公司在承包經(jīng)營時,發(fā)、承包雙方應注意的問題。
1.來自自愿債權(quán)人的風險。
自有債權(quán)人作為公司參與人,對公司的經(jīng)營模式有比較清楚的了解,一般情況下都遵守“游戲規(guī)則”,隨時決定參與或退出“游戲”。但是,當自愿債權(quán)人自身利益受到一定影響時,他們就很可能打破這種“游戲規(guī)則”,利用公司內(nèi)部承包不影響公司人格獨立的特點,選擇最有利的方式保障自己債權(quán)的實現(xiàn),使發(fā)包公司和承包股東都得為“各自的債務”承擔“連帶責任”。更有甚者,以承包股東與發(fā)包公司“人格混同”為由,要求承包股東為其債務承擔真正的連帶責任,將公司內(nèi)部承包推上風尖浪頭。
2.來自非自愿債權(quán)人的風險。
公司非自愿債權(quán)人,一般不顧及公司采用何種經(jīng)營方式,一旦其權(quán)利受到侵害,矛頭就直指公司。但是公司在經(jīng)營活動中,有些危害后果是漸進發(fā)生的,不是立刻就會顯現(xiàn)。如,化工企業(yè)的環(huán)境污染侵權(quán);礦山企業(yè)的地質(zhì)災害侵權(quán)。賠償責任可能是發(fā)生承包經(jīng)營期間,也可能發(fā)生在承包經(jīng)營期后,特別是在支付了巨額賠償之后,發(fā)、承包雙方如何分擔?
3.來自侵權(quán)人的風險。
侵犯公司知識產(chǎn)權(quán)和者商業(yè)秘密的行為,給公司造成的損害,往往難以做出準確的評估。因此,如何應對這種風險?也是公司在承包經(jīng)營時,發(fā)、承包雙方應注意的問題。
