《中國(guó)企業(yè)報(bào)》：根據(jù)財(cái)政部網(wǎng)站公布的數(shù)據(jù)，2011年1至5月，中央企業(yè)（包括中央管理企業(yè)和部門(mén)所屬企業(yè)）累計(jì)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)總收入72822.8億元，同比增長(zhǎng)43.6%，累計(jì)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)5234.4億元，同比增長(zhǎng)50.4%。在營(yíng)業(yè)收入、利潤(rùn)、上繳稅費(fèi)等方面均表現(xiàn)不俗。您認(rèn)為這得益于什么？

　　金碚：2010 年，中國(guó)大陸地區(qū)已經(jīng)有44 家企業(yè)進(jìn)入世界500 強(qiáng)行列，有3 家企業(yè)躋身全球前10 位，而在2000 年，世界500 強(qiáng)名錄中還只有8 家中國(guó)企業(yè)的名字，中國(guó)超大型企業(yè)的發(fā)展速度是有目共睹的。

　　與此同時(shí)，央企的“表現(xiàn)不俗”和中國(guó)的經(jīng)濟(jì)大環(huán)境是有很大關(guān)系的。近年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持了高速增長(zhǎng)，成為世界有目共睹的制造業(yè)大國(guó)，而央企主要集中在制造業(yè)。這大大帶動(dòng)了央企利潤(rùn)和稅收的大幅增長(zhǎng)。

　　《中國(guó)企業(yè)報(bào)》：國(guó)務(wù)院國(guó)資委原主任李榮融曾公開(kāi)表示，雖然近年來(lái)央企取得了快速發(fā)展，但在100多家央企中，至今找不出一個(gè)“全球叫得響的品牌”。與跨國(guó)公司相比，央企自主創(chuàng)新能力仍有很大差距。您覺(jué)得制約央企創(chuàng)新的因素有哪些？

　　金碚：事實(shí)的確如李榮融所說(shuō)。我們的一項(xiàng)研究報(bào)告表明，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)仍保持較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，同時(shí)，傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)正在向新型勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，也就是向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈上的勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)升級(jí)。但到目前為止，技術(shù)創(chuàng)新還沒(méi)有成為中國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的主要支撐點(diǎn)。

　　究其原因是多方面的。一般來(lái)講，大致有以下三個(gè)不利于創(chuàng)新的因素：

　　首先，國(guó)家創(chuàng)新體系尚未建立起來(lái)。國(guó)家創(chuàng)新體系的內(nèi)涵是實(shí)現(xiàn)國(guó)家對(duì)提高全社會(huì)技術(shù)創(chuàng)新能力和效率的有效調(diào)控和推動(dòng)、扶持與激勵(lì)。

　　我國(guó)國(guó)家創(chuàng)新體系中的三個(gè)部件仍然存在功能缺失：大學(xué)是基礎(chǔ)知識(shí)的創(chuàng)造主體，也是國(guó)家重要?jiǎng)?chuàng)新平臺(tái)的搭建者，但是我國(guó)承擔(dān)共性技術(shù)研發(fā)的科研機(jī)構(gòu)與大學(xué)缺乏學(xué)術(shù)交流的體系，創(chuàng)新平臺(tái)也無(wú)法搭建；知識(shí)傳播系統(tǒng)依靠的是產(chǎn)學(xué)研用的結(jié)合，但我國(guó)大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)中科研人員從事的研究工作大多與企業(yè)所需脫節(jié)，科技成果很難轉(zhuǎn)換為經(jīng)濟(jì)效益。

　　同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的不完善也使得知識(shí)創(chuàng)造者在科研成果轉(zhuǎn)化時(shí)的利益得不到保障，阻礙了技術(shù)擴(kuò)散；知識(shí)應(yīng)用系統(tǒng)的主體是生產(chǎn)企業(yè)，在需求旺盛的情況下，我國(guó)企業(yè)長(zhǎng)期看訂單經(jīng)營(yíng)，很少有企業(yè)愿意承擔(dān)創(chuàng)新應(yīng)用帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。

　　其次，經(jīng)濟(jì)環(huán)境不利于創(chuàng)新。創(chuàng)新活動(dòng)本質(zhì)上也是一種投資，需要花錢(qián)，需要承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，面臨很多不確定因素，充滿競(jìng)爭(zhēng)。

　　而企業(yè)可以在三方面進(jìn)行投資：市場(chǎng)推廣、設(shè)備投資和技術(shù)創(chuàng)新。到目前為止，對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響最大的是第一種——市場(chǎng)推廣，也就是擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模。其次是設(shè)備投資，最后才是技術(shù)開(kāi)發(fā)的投資。至少到現(xiàn)階段，中國(guó)的企業(yè)更多地傾向于擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，提高生產(chǎn)能力，然后才會(huì)考慮技術(shù)創(chuàng)新的投資，特別是自主技術(shù)的投資。大多數(shù)的企業(yè)還沒(méi)有靠技術(shù)創(chuàng)新來(lái)提高競(jìng)爭(zhēng)能力。

　　最后，民族文化不利于創(chuàng)新。事實(shí)上，創(chuàng)新項(xiàng)目的成功率全世界都比較低。一般來(lái)說(shuō)成功的概率都不超過(guò)10%。但是為什么美國(guó)能有大量的技術(shù)創(chuàng)新呢？我想與民族文化有關(guān)。

　　美國(guó)的文化是不以成敗論英雄，失敗一次沒(méi)關(guān)系，還可以再來(lái)。比如在美國(guó)盛行的風(fēng)險(xiǎn)投資，就是選10個(gè)，有1個(gè)成功就行了。

　　而中國(guó)文化有些是不利于創(chuàng)新的，比如不容忍失敗。此外，我們的民族文化也傾向于規(guī)避不確定性，因而中國(guó)的企業(yè)會(huì)盡量避免投資風(fēng)險(xiǎn)較大的研發(fā)項(xiàng)目。可以說(shuō)從我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段、民族文化特性等方面分析，我國(guó)企業(yè)創(chuàng)新不足有其歷史合理性。