2011年11月13日新華網(wǎng)廣州電（記者劉大江）廣東省高級人民法院近日對美的公司與格力公司之間的侵犯發(fā)明專利權糾紛作出終審判決，認定美的公司侵權行為成立，應立即停止銷售侵權的空調產(chǎn)品，并賠償格力公司經(jīng)濟損失200萬元。這場侵權糾紛已持續(xù)3年之久。

　　廣東高院的判決書顯示，2007年4月，珠海格力電器(000651,股吧)股份有限公司（以下稱格力）研發(fā)了用戶可以根據(jù)自己的睡眠習慣控制房間溫度變化，從而提高睡眠質量的技術，即“控制空調器按照自定義曲線運行的方法”。同年4月，格力向國家知識產(chǎn)權局申請發(fā)明專利，并于2008年9月獲得專利證書。

 　　2007年8月至11月期間，格力先后向市場推出應用了該技術發(fā)明專利的臥室空調“睡夢寶”、“睡美人”等系列產(chǎn)品。

　　2008年，格力發(fā)現(xiàn)在珠海市泰鋒電業(yè)有限公司、國美電器北京朝外店等商場，正在銷售廣東美的制冷設備有限公司（以下稱美的）生產(chǎn)的夢靜星系列空調產(chǎn)品。格力認為，美的該系列產(chǎn)品侵犯了格力所擁有的“控制空調器按照自定義曲線運行的方法”的技術發(fā)明專利，2008年12月，格力以美的涉嫌侵犯發(fā)明專利權為由將美的告上法庭，要求美的立即停止對格力的侵權行為并賠償相應經(jīng)濟損失。

　　珠海市中級人民法院受理此案并于今年4月作出一審判決，認定美的在其生產(chǎn)的KFR－26GW／DY－V2（E2）等4款空調器產(chǎn)品中擅自使用涉案發(fā)明專利方法，侵犯了格力發(fā)明專利權。

　　美的不服一審判決，向廣東省高級人民法院提起上訴。廣東高院最近對此案作出終審判決，認為原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依法應予維持。美的公司的上訴理由和上訴請求均不成立，依法予以駁回。法院作出判決如下：駁回上訴，維持原判。

　　記者了解到，此案訴訟期間，美的曾請求國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會宣告格力“控制空調器按照自定義曲線運行的方法”發(fā)明專利無效。2009年9月，專利復審委員會作出相關決定，維持格力該項發(fā)明專利權有效