建國60周年報道:扁擔上挑出大茶業
8月26日訊:建國60年來,中國茶產業在生產、流通和消費三大領域及市場結構、組織形式等方面發生了歷史性地
8月26日訊:建國60年來,中國茶產業在生產、流通和消費三大領域及市場結構、組織形式等方面發生了歷史性地變革,不斷實現著從第一至第三產業的升級換代。
原中國茶業產銷集團董事長于觀亭認為,“新中國茶業60年,就是從傳統產業鏈的產銷模式,向現代產業鏈的大茶業模式轉變,不僅實現了機械化生產的萌芽,還復興了茶文化、茶館,將茶葉提取物納入進來,走向現代企業模式。”
“中國茶產業,應該囊括第一二三產業,但是,目前還主要停留在農業為主的產業階段,第二產業正在大規模展開,第三產業才剛剛起步。實現規模化、品牌化大工業生產,建設適合中國特色的營銷和服務體系,進一步提升第二三產業比重,是茶產業的發展趨勢。”中國茶葉流通協會常務副會長王慶說。
挑著扁擔進市場
建國后,在中央政府的支持下,我國茶產業實現了全國性集中,很快進入計劃經濟時代。于觀亭說,“雖然生產實現了機械化、規模化,產量也大幅提高,但產業鏈一直停留在延續了上千年的產銷模式上。”
在1984年國發75號文件頒布之前,中國茶葉沒有市場經濟,生產、流通、消費都在計劃經濟的體制下運轉。雖然早在1978年就實現了分園到戶,但是農民并沒有直接面對市場,在供銷社收購點、茶廠、茶葉公司共同構成的指標網絡中,市場經濟的產業結構并沒有形成。
市場放開后,成千上萬茶農挑著自家茶葉走進銷區,開始了農商對接新時代。“挑擔茶葉進城”是那個時代的生動寫照,也是那個時代多數茶農共有的經歷。于觀亭說,“茶農的扁擔,挑出了茶農艱苦奮斗的精神,挑出了市場競爭、茶葉經濟的繁榮和產業結構的市場化。”
在各個銷區,茶農轉身一變成為茶商,開始了亦農亦商的生涯。隨之而來的,是茶農成為企業家,民營茶葉公司數量爆發性增長,他們與公有制茶葉公司展開激烈競爭,茶產業迎來了市場經濟結構。
按照當時的產品管制分級,茶葉屬于第三級產品,在農業經濟作物中,是較早放開、充分市場化的產品。高麟溢說,“與其他經濟作物相比,茶葉市場化態勢更好,形成了更完善的市場經濟產業結構。”
“茶文化和茶館的復興,茶葉提取物產業,為茶產業注入了更加豐富的內涵。”于觀亭認為,“市場化的大門一經打開,就不可逆轉。中國茶農像辛勤的蜜蜂一樣,搭建著茶葉市場經濟的蜂巢。”
恢復性增長:產業第一波
計劃經濟時代,一片茶葉從茶農到零售店,每一個過程都“歷歷在冊”。他們組成了橫跨第一、第二和第三產業的完整產業鏈條。只是,這是政府搭建起的不計成本的鏈條,沒有經濟核算,沒有盈虧概念。
1984年75號文件施行之后,茶農進入了生產和流通環節。如今已是南北方茶葉市場晴雨表的廣州芳村和北京馬連道,就是在那個時代奠基的。那時的馬蓮道,還只是由低矮、破舊平房組城的副食品街。隨著茶商數量的增加,馬連道終于有了今天的強大陣容,一度成為北方茶葉市場的集散中心。
北京福建茶業商會會長、滿堂香茶業董事長高晨生說,“那個剛剛放開的時代,生意太好作。一批貨賣完了,趕緊回家趕制第二批。”施云清說,“這是需求拉動的增長,對產品的渴求超越了對品質的關注。計劃經濟留下的產品空缺,市場需求短時間內爆發性地恢復,推動了市場和產業的飛速發展。”
在需求拉動下,中國茶葉市場經濟和市場化的產業結構,迎來了第一次飛躍發展,馬連道等銷區集散中心和民營企業同步發展起來。與之伴隨的,是民進國退,公有制茶企沒能適應突然而至的市場競爭,紛紛改制、倒閉。不少茶企老員工下崗、失業,然后組建了自己的公司,成為民營茶企的第二波來源。
差異化消費:產業第二波
高晨生說,“剛來北京時,北京90%以上的市場份額是花茶。好花胚和好花茶,幫助福建茶商在北京站穩了腳跟。那時,傳統飲茶習慣主導消費市場。如今,鐵觀音、普洱茶等原本的小茶,與花茶爭奇斗艷,北京市場從一枝獨秀發展到百花齊放。”
消費結構轉型,不只發生在北京。王慶說,“從全國范圍來看,花茶依然是當家花旦,但其市場優勢已不再令人難望其項背。傳統的單一消費結構,正在向多種類、差異化消費結構轉型。”
差異化消費成為市場增長的第二波動力,帶動了多種茶類產業鏈條的繁榮。其中,有成功的經驗,也有失敗的教訓。2005年以來,普洱茶乍起乍落,在全社會引起一股普洱熱。高晨生說,“普洱茶火熱,是投資資本和地方政府共同推動的,但是,后期市場有失控的表現。這是小茶種發展的失誤,但也為其他小茶種積累了經驗教訓。”
第三波在哪?
現在,部分茶園放荒、棄采,消費市場相對過剩。于觀亭說:“按照中國2008年茶園面積計算,茶葉年產量可以遠遠超越實際產量。”
“從緊缺經濟,到相對過剩,中國茶產業面臨新的發展抉擇。”高晨生認為,“按照人均飲茶量計算,中國還處于較低水平。培育發展空間,提升消費潛力,這是茶產業進一步發展的急迫問題。另一方面,茶產業內部也進入了新的調整期。以馬蓮道地區為例,茶葉店總體趨勢是平均面積和大型賣場不斷增加。”
“馬連道是流通環節的縮影,流通環節需要升級換代。”王慶認為,“現在,產區可以直接聯系銷售終端,消費者對品質和品牌的關注也早已超越了對品類的關注,隨之帶來了批零市場的重新定位。未來的馬蓮道,將是品牌茶企的展示臺。”
“市場已經是充分競爭階段,行業進入門檻大幅提高。單個茶農闖市場的場景,已經成為歷史。企業必須走品牌化道路,走產業化生產。”高晨生說。
“中國茶葉企業,正在從早期的數量型增長,向效益型增長發展。提高效益,是企業提高生存能力的核心。”吳覺農茶學思想研究會常務副會長施云清認為,“應對的重要措施則是,通過這種現代企業模式,如品牌宣傳、科技投入等,實現茶葉企業的飛躍,使產業鏈條延伸和升級。”
新趨勢:大茶業連橫合縱
原中國茶業產銷集團董事長于觀亭認為,“新中國茶業60年,就是從傳統產業鏈的產銷模式,向現代產業鏈的大茶業模式轉變,不僅實現了機械化生產的萌芽,還復興了茶文化、茶館,將茶葉提取物納入進來,走向現代企業模式。”
“中國茶產業,應該囊括第一二三產業,但是,目前還主要停留在農業為主的產業階段,第二產業正在大規模展開,第三產業才剛剛起步。實現規模化、品牌化大工業生產,建設適合中國特色的營銷和服務體系,進一步提升第二三產業比重,是茶產業的發展趨勢。”中國茶葉流通協會常務副會長王慶說。
挑著扁擔進市場
建國后,在中央政府的支持下,我國茶產業實現了全國性集中,很快進入計劃經濟時代。于觀亭說,“雖然生產實現了機械化、規模化,產量也大幅提高,但產業鏈一直停留在延續了上千年的產銷模式上。”
在1984年國發75號文件頒布之前,中國茶葉沒有市場經濟,生產、流通、消費都在計劃經濟的體制下運轉。雖然早在1978年就實現了分園到戶,但是農民并沒有直接面對市場,在供銷社收購點、茶廠、茶葉公司共同構成的指標網絡中,市場經濟的產業結構并沒有形成。
市場放開后,成千上萬茶農挑著自家茶葉走進銷區,開始了農商對接新時代。“挑擔茶葉進城”是那個時代的生動寫照,也是那個時代多數茶農共有的經歷。于觀亭說,“茶農的扁擔,挑出了茶農艱苦奮斗的精神,挑出了市場競爭、茶葉經濟的繁榮和產業結構的市場化。”
在各個銷區,茶農轉身一變成為茶商,開始了亦農亦商的生涯。隨之而來的,是茶農成為企業家,民營茶葉公司數量爆發性增長,他們與公有制茶葉公司展開激烈競爭,茶產業迎來了市場經濟結構。
按照當時的產品管制分級,茶葉屬于第三級產品,在農業經濟作物中,是較早放開、充分市場化的產品。高麟溢說,“與其他經濟作物相比,茶葉市場化態勢更好,形成了更完善的市場經濟產業結構。”
“茶文化和茶館的復興,茶葉提取物產業,為茶產業注入了更加豐富的內涵。”于觀亭認為,“市場化的大門一經打開,就不可逆轉。中國茶農像辛勤的蜜蜂一樣,搭建著茶葉市場經濟的蜂巢。”
恢復性增長:產業第一波
計劃經濟時代,一片茶葉從茶農到零售店,每一個過程都“歷歷在冊”。他們組成了橫跨第一、第二和第三產業的完整產業鏈條。只是,這是政府搭建起的不計成本的鏈條,沒有經濟核算,沒有盈虧概念。
1984年75號文件施行之后,茶農進入了生產和流通環節。如今已是南北方茶葉市場晴雨表的廣州芳村和北京馬連道,就是在那個時代奠基的。那時的馬蓮道,還只是由低矮、破舊平房組城的副食品街。隨著茶商數量的增加,馬連道終于有了今天的強大陣容,一度成為北方茶葉市場的集散中心。
北京福建茶業商會會長、滿堂香茶業董事長高晨生說,“那個剛剛放開的時代,生意太好作。一批貨賣完了,趕緊回家趕制第二批。”施云清說,“這是需求拉動的增長,對產品的渴求超越了對品質的關注。計劃經濟留下的產品空缺,市場需求短時間內爆發性地恢復,推動了市場和產業的飛速發展。”
在需求拉動下,中國茶葉市場經濟和市場化的產業結構,迎來了第一次飛躍發展,馬連道等銷區集散中心和民營企業同步發展起來。與之伴隨的,是民進國退,公有制茶企沒能適應突然而至的市場競爭,紛紛改制、倒閉。不少茶企老員工下崗、失業,然后組建了自己的公司,成為民營茶企的第二波來源。
差異化消費:產業第二波
高晨生說,“剛來北京時,北京90%以上的市場份額是花茶。好花胚和好花茶,幫助福建茶商在北京站穩了腳跟。那時,傳統飲茶習慣主導消費市場。如今,鐵觀音、普洱茶等原本的小茶,與花茶爭奇斗艷,北京市場從一枝獨秀發展到百花齊放。”
消費結構轉型,不只發生在北京。王慶說,“從全國范圍來看,花茶依然是當家花旦,但其市場優勢已不再令人難望其項背。傳統的單一消費結構,正在向多種類、差異化消費結構轉型。”
差異化消費成為市場增長的第二波動力,帶動了多種茶類產業鏈條的繁榮。其中,有成功的經驗,也有失敗的教訓。2005年以來,普洱茶乍起乍落,在全社會引起一股普洱熱。高晨生說,“普洱茶火熱,是投資資本和地方政府共同推動的,但是,后期市場有失控的表現。這是小茶種發展的失誤,但也為其他小茶種積累了經驗教訓。”
第三波在哪?
現在,部分茶園放荒、棄采,消費市場相對過剩。于觀亭說:“按照中國2008年茶園面積計算,茶葉年產量可以遠遠超越實際產量。”
“從緊缺經濟,到相對過剩,中國茶產業面臨新的發展抉擇。”高晨生認為,“按照人均飲茶量計算,中國還處于較低水平。培育發展空間,提升消費潛力,這是茶產業進一步發展的急迫問題。另一方面,茶產業內部也進入了新的調整期。以馬蓮道地區為例,茶葉店總體趨勢是平均面積和大型賣場不斷增加。”
“馬連道是流通環節的縮影,流通環節需要升級換代。”王慶認為,“現在,產區可以直接聯系銷售終端,消費者對品質和品牌的關注也早已超越了對品類的關注,隨之帶來了批零市場的重新定位。未來的馬蓮道,將是品牌茶企的展示臺。”
“市場已經是充分競爭階段,行業進入門檻大幅提高。單個茶農闖市場的場景,已經成為歷史。企業必須走品牌化道路,走產業化生產。”高晨生說。
“中國茶葉企業,正在從早期的數量型增長,向效益型增長發展。提高效益,是企業提高生存能力的核心。”吳覺農茶學思想研究會常務副會長施云清認為,“應對的重要措施則是,通過這種現代企業模式,如品牌宣傳、科技投入等,實現茶葉企業的飛躍,使產業鏈條延伸和升級。”
新趨勢:大茶業連橫合縱