毒品危害盡人皆知，不過依據(jù)英國(guó)一項(xiàng)研究，整體而言，酒精危害比海洛因等毒品危害更大。近日權(quán)威醫(yī)學(xué)雜志《柳葉刀》在線發(fā)表這一研究報(bào)告。

    研究稱酒精危害更大

    研究人員對(duì)酒精、可卡因、海洛因、迷幻藥、大麻等物質(zhì)對(duì)使用者本人以及社會(huì)的危害進(jìn)行評(píng)估。研究結(jié)果顯示，海洛因最可能導(dǎo)致使用者本人死亡，其次為快克可卡因和冰毒。酒精、海洛因和快克可卡因社會(huì)危害程度位居前三。若將整體危害用分?jǐn)?shù)顯示，100分為最大危害，零分為無害，那么酒精得分最高，為72分，其次是海洛因55分，快克可卡因54分，冰毒33分，可卡因27分，煙草26分，大麻20分，迷幻藥9分，中樞神經(jīng)幻覺劑ＬＳＤ7分。

    主持這項(xiàng)研究的戴維·納特與同事2007年在《柳葉刀》上發(fā)表論文，稱酒精更危險(xiǎn)，呼吁改革英國(guó)毒品分類制度，但他們的研究方法遭到質(zhì)疑。這一新研究用更全面的分析解答當(dāng)年論文引起的質(zhì)疑。

    研究者呼吁行動(dòng)

    納特呼吁政府加倍努力減少酒精危害。他說，英國(guó)對(duì)酒征稅“完全不成比例”，例如，對(duì)一種烈度蘋果酒征稅僅是葡萄酒五分之一。他說，政府尤其應(yīng)該采文章來源于中國(guó)紅酒網(wǎng)取措施，制止向年輕人推廣酒。

    新研究報(bào)告寫道：“我們的發(fā)現(xiàn)為英國(guó)和荷蘭先前研究提供支持，確認(rèn)現(xiàn)行藥物分類制度缺乏危害依據(jù)。發(fā)現(xiàn)與先前專家報(bào)告結(jié)論一致，即對(duì)酒精危害采取有力措施是有效和必要的公共衛(wèi)生策略。”

    英國(guó)反酗酒民間機(jī)構(gòu)“關(guān)注酒精”負(fù)責(zé)人唐·申克說，納特等人的研究表明，歷屆英國(guó)政府本應(yīng)更關(guān)注酗酒危害，卻錯(cuò)誤地把注意力全放在非法藥物上。“毒品濫用者獲得救助可能性比酗酒者高10倍，而酗酒產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用以及相關(guān)犯罪耗費(fèi)納稅人數(shù)十億英鎊。” “政府應(yīng)立即采取措施，確保酒不容易買得起，在預(yù)防和治療酗酒方面投資。” 論文作者說，研究結(jié)果不表示應(yīng)該禁酒，況且這樣做根本不可行。

    作者之一萊斯利·金說：“我們不能回到禁酒年代，飲酒已經(jīng)融入我們的文化，不會(huì)消失。”金說，各國(guó)應(yīng)關(guān)注酗酒者，而不是偶爾喝一兩杯的大多數(shù)人，政府應(yīng)考慮教育公眾避免酗酒，可以提高酒的價(jià)格。

    英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》援引英國(guó)衛(wèi)生部發(fā)言人的話報(bào)道：“在英國(guó)，多數(shù)人一星期喝一次酒，甚至一次都不到……政府決心制止酗酒，但不會(huì)妨礙理智飲酒者。”