首批交易品種上市之謎：或暗藏驚人內幕
2010年10月，由于各項工作基本就位，文交所啟動只欠東風首批上市的藝術品交易品種該如何選擇。而正是在如何選擇首批上市的交易品種之際，陳和屠之間的矛盾被激化。
據接近屠的一位天津藝術品收藏人士表示，按照屠的想法，其認為既然是藝術品交易市場，而且又是首批上市品種，其一面根據證券行業從業多年的經驗，一面根據自己對于藝術品交易市場的定位，提出首批交易品種能上價值昂貴的官窯瓷器的希望。
但屠的想法卻遭到陳及天津一眾股東的反對。
至于陳玉方面反對的理由，該知情人士諱莫如深，拒絕進一步透露。
但隨著記者的調查，這其中暗藏的內幕呼之欲出。
2011年1月8日，文交所首批上市的兩個交易份額品種標的藝術品露面。讓人驚訝的是，作為在宣傳中頭頂多個金融創新“第一”光環文交所首批交易品種，并非名家名作，而是兩幅之前名不見經傳的山水畫同樣出自天津美術學院副教授白庚延的作品《黃河咆嘯》和《燕塞秋》。
公開資料顯示，《黃河咆嘯》和《燕塞秋》分別作價600萬元和500萬元，以每份額1元的價格，分別發行600萬份和500萬份。
1月26日，這兩份藝術品份額正式登陸文交所上線交易，旋即遭到爆炒。短短兩個月時間內，原本籍籍無名的畫作，最高市值分別達到1.1億元和9500余萬元，漲幅超過17倍。
“《黃河咆嘯》和《燕塞秋》份額遭到爆炒是意料之中的事。一方面，許多資金對于參與藝術品投資的熱情很高；另一方面，這兩幅圖的價值和份額盤都太小，加起來也才有1100萬股的份額，再除去持有人的10%的鎖定份額，實際流通的份額不足千萬股，僅990萬股。此外，文交所對投資者申購數額的上限和下限都有限制條款，已經注定兩件畫作份額被爆炒的結局。”北京一位券商高層向記者解釋道。
實際上，對于《黃河咆嘯》和《燕塞秋》分別作價600萬和500萬的發行份額已經高估。縱然其在發行時聲稱經過多家鑒定機構估價，皆價值千萬元以上。但是，藝術品鑒定市場的“水”很“深”、很“混”，唯一參考衡量的價格，來自于拍賣交易中的實拍價格。
但事實上，就在文交所公布發行上述兩幅圖之前的2010年12月，白庚延的畫作最高拍賣價才創下過百萬元記錄，且流拍率極高。
而《黃河咆嘯》和《燕塞秋》分別作價600萬元和500萬元于文交所發行的前一天，在上海中天拍賣機構于蘇州某拍賣行的新年拍賣行中，同樣一幅白庚延的《燕塞秋》卻僅以6.38萬元成交。
記者對比兩幅《燕塞秋》后發現，除文交所掛牌的《燕塞秋》尺寸略大之外，其余幾乎一模一樣。
而且，一個疑惑又隨之而生。書畫藝術品之所以價值高，除了藝術性外，還有它的稀缺性，為什么同樣一幅畫，卻有大小不同的兩個版本呢？
不僅如此，記者還在河南金帝拍賣行的2007年春季拍賣會的交易資料中發現白庚延的《黃河咆嘯》，同樣尺寸也較文交所掛牌的那一幅略小，但拍賣價格僅為29.7萬元。
既不是名家真跡，又非獨一無二，為何文交所掛牌交易的藝術品會出現如此畸形？
陳玉們當初選擇首批上市的藝術品時，為何選擇這兩幅收藏意義并不大的畫作為首秀呢？
3月11日，文交所第二批藝術品上線。蹊蹺的是，第二批上線的藝術品中，有7件書畫藏品仍然來自于天津美術學院副教授白庚延的畫。
莫非陳玉們的文交所有“白庚延”情結？
在記者暗訪過程中，上述接近屠的一位天津藝術品收藏界人士表示，正是由于陳玉的膽子太大，屠怕出事情而堅決出走，“或許有關部門徹查有關文交所上市的那幾幅白庚延畫作的真正持有人身份后，便可知道屠出走的真正原因。”
在該系列畫作上市前，文交所便通過代理機構天津華贊以持有人溝通后不愿透露為由，拒絕在有關公告中透露真正持有人身份。
但據本報記者從有關渠道獲悉，該批上市的9份白庚延的畫作，大部分或都來自于同一位持有人，該持有人身份較為特殊，與陳玉私交頗佳。
另一個未經過證實的消息是，該部分畫的擁有者目前也由于文交所交易的爆炒而焦慮。其與陳玉一樣，都未料到市場操縱導致價格如此瘋狂上漲，并引起多方關注和質疑。穿過天津有名的“五大道”往南一轉，在成都道與西康路的交口處，一座由三幢30層高樓構成的現代化建筑便矗立眼前，這里便是曾有著天津市“最早揭開面紗的萬元豪宅”之稱的天津賽頓中心。
過去兩個月，這座早已湮沒在周圍鱗次櫛比的更高檔寫字樓群中的商住兩用中心，卻成為資本投資界和各大媒體的關注焦點。而這一切皆因辦公地點設置在其C座9層的一個特殊而神秘的公司天津文化藝術品交易所股份有限公司（下稱文交所）。
4月10日，早上9點，或許是因為星期日的關系，賽頓中心門前廣場上來往穿流的行人寥寥。原本早已陽春的天氣卻在當日驟然降溫，前一夜中，來自天津城區自北向南的6級以上大風依然未停，天空陰沉地籠罩在賽頓中心樓頂，仿佛一團迷霧氤氳其中，陰郁地讓人更覺凄冷。
不出意外，近日來，連平素交易時間都緊閉的文交所大門依然緊鎖，冰冷的玻璃大門和樓道里，不時出現的穿黑色西裝的保安，似乎比樓外的天氣更讓人不寒而栗。
這似乎與現實中交易火爆的文交所形象天差地別。
今年1月26日，當天文交所藝術品份額掛牌交易開場時，恐怕他們也沒有想到，僅僅兩個月，藝術品份額交易便已因瘋狂到幾乎失控的境地，而被市場質疑不斷、口討舌誅。
文交所的真正主人究竟是誰？
文交所的建立到底是金融創新還是投機圈錢？
瘋狂的藝術品份額漲跌的幕后誰在中飽私囊？
文交所的交易規則為何朝令夕改？
籌備文交所的主心骨為何臨門退脫？
首批掛牌畫作的選擇有何等玄機？
……
的確，對于文交所，市場有太多疑問和謎團，文交所的背后隱藏著什么秘密？本報記者經過數日調查暗訪，終于揭開團團迷霧籠罩下的文交所真相。