就常理和常識性的理解，雖然政府有關方面信誓旦旦地為圣元“辟謠”，但做為懷疑自家的嬰兒受到圣元奶粉“傷害”的家長們，即使有關方面舉出一堆極為詳盡和完善的數據來，也無法完全打消公眾疑慮。一者，至少從目前來看，或由于是科技和醫療技術所限，在目前尚無法真正找到致使女嬰乳房早發育的根源之前，家長不可能完全拋棄疑慮。上述3例女嬰乳房早發育問題，據家長稱嬰兒始終吃的就是圣元奶粉而不是其它，嬰兒在周歲之前在沒有母乳喂養的前提下，外來食物源除了奶粉不會有其它。那么，無論怎樣的一種辟謠和解釋，即使有數據證明奶粉激素并不“超標”，但這樣的疑慮顯然不會因一場新聞發布會而消彌。

　　二者，本次新聞發布會其實也根本沒有解決部分家長疑慮今后能不能繼續食用圣元奶粉的問題。健康時報記者問了兩個問題：第一個問題，這次專家會診有沒有參考之前給湖北三位女嬰做診斷的專家的診斷結果？兩次診斷當中，三個孩子的雌激素水平在停用奶粉之后是下降的。第二個問題，我們知道假性性早熟如果不停止接觸外源性和內源性激素的話，很可能發展成為真性性早熟，結果會導致孩子長不高。如果這次診斷的結果是孩子的單純性乳房發育和奶粉沒有關系的話，我們是不是可以理解為，這些孩子家里的奶粉可以繼續吃下去了？專家卻答非所問地聲稱：“我們在檢查激素的時候，發現很多激素分泌是一個脈沖一個脈沖的，像大海的波浪一樣，有時在波峰，有時在波谷，有時候我們為了測定這個激素，可能采好幾個點的血，最后混到一塊看平均值，所以有時候高有時候低不一定說明問題。最主要的，從臨床來看，她的乳房發育是不是消退了，檢測有時候只是作為臨床的參考。”不知道相關專家是避重就輕呢，還是根本上就能致致“性早熟”的根本性原因心里沒底，反正是今后“吃不吃圣元，敢不敢吃圣元”依然還是一筆糊涂帳。

　　當然，正如專家們所言，嬰兒性早熟也分一個真假，也有一個“如喝酒后醉與不醉”的個體差異，但公眾如果不能從一次關系事件真相的發布會上找到一個確切的答案，也無法找到一個“吃與不吃”或“吃什么奶粉”的答案，那么，社會公眾就只會用一種下意識的“趨利避害”的做法，最多就是一個“拒絕吃一切可以懷疑的奶粉”。那么，可以肯定的是，這場看似澄清問題的發布會并不會想當然地解決人們對奶粉致嬰兒性早熟的疑慮。一個名牌產品的維系的確不容易，然而，在國內接二連三地發生類似的食品安全事件的情況下，并不排除社會公眾的警惕性和疑慮心會大幅增加，實質上這就是一種對產品和商家的“不信任”。生產者與消費者需要達成一種相互信任的默契，如果一個產品或一個行業的“信譽”已經成了讓人“寢食難安”的地步，不僅是該產品和市場的悲哀，也是政府公信力的悲哀。從根本上解決這一問題，恐怕短時間內不可能。身體的創傷或許會好些，消費者的心靈和心理上的創傷呢？