昨日，記者連線中國消費者協會，有關負責人表示，中消協反對餐飲行業“謝絕自帶酒水”的行為，反對理由以中消協副秘書長武高漢對《消費者權益保護法》的解讀為準。

　　中國消費者協會表示，《消費者權益保護法》是消費者的重要維權依據，武高漢便是該法的起草人之一。

　　《消法》第九條規定：消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。

　　《消法》第十條還規定：消費者享有公平交易的權利。消費者在購買商品或者接受服務時，有權獲得質量保障、價格合理、計量正確等公平交易條件，有權拒絕經營者的強制交易行為。

　　武高漢明確表示，謝絕自帶酒水、收取“開瓶費”之類的行規，是以營利為目的的非價格措施或價外價措施，違反《消法》，侵犯了《消法》賦予消費者的自由選擇權和公平交易權。

　　武高漢指出，謝絕自帶酒水還涉嫌壟斷。目前這些“行規”不僅沒有被制止，反而在其他行業形成蔓延之勢，“直接損害了消費者的利益”。各地政府有責任采取措施，制止這些以營利為目的、限制消費者選擇權的行規。

　　中消協另一負責人也指出，現在很多酒店快變成“酒類專賣店”了，消費者只能消費酒樓指定的酒，價格又普遍偏高。他表示，即使這些酒樓明示了謝絕自帶酒水，仍屬于霸王條款，消費者有權拒絕接受。

　　武漢律師界熱議本報連續報道“謝絕自帶酒水”屬于無效條款

　　昨日，圍繞本報報道《能否自帶酒水餐館可自主決定》，我市律師紛紛表達看法，認為“謝絕自帶酒水”有違《消費者權益保護法》，剝奪了消費者的選擇權，屬無效條款。

　　湖北忠三律師事務所律師張鵬認為，《消法》規定消費者有權自主選擇消費商品的品種、服務方式，“謝絕自帶酒水”是違法的。

　　央視轉述本報報道時指出，武漢餐飲業提供的酒水價格最高是市場的4倍。本地律師們評說，這意味著消費者被“謝絕自帶酒水”后，就得被迫消費高價酒水。

　　湖北誠明律師事務所主任律師許高真指出，“謝絕自帶酒水”是消費者與餐飲經營者利益沖突的表現，“謝絕自帶酒水”會使消費者的消費選擇面縮小。

　　北京大成律師事務所武漢分所律師蔡江林表示，餐飲業“謝絕自帶酒水”是一種為自己免責、加重消費者責任的不公平行為，根據《消法》第二十四條和《合同法》相關規定，其應屬無效條款。