對葡萄酒軟木塞的爭議
上世紀90年代,我曾去葡萄牙參觀全球卓著的軟木塞供應商阿莫里姆(Amorim)。在前往其旗下一家軟木塞加工廠的途中,我的東道主頗為擔憂地討論起歐洲葡萄酒產地的氣候。春日的霜凍和6月份葡萄藤開花時善變的天氣,可能導致葡萄產量明顯減少,從而對來年軟木塞的需求量造
上世紀90年代,我曾去葡萄牙參觀全球卓著的軟木塞供應商阿莫里姆(Amorim)。在前往其旗下一家軟木塞加工廠的途中,我的東道主頗為擔憂地討論起歐洲葡萄酒產地的氣候 。春日的霜凍和6月份葡萄藤開花時善變的天氣,可能導致葡萄產量明顯減少,從而對來年軟木塞的需求量造成直接影響。葡萄酒瓶塞的銷售額占軟木塞制造商總銷售額的70%。軟木塞產業和葡萄酒業務有著共生共存的關系,這也是二者之間素來巨大的鴻溝非同尋常的原因所在。
美國三成進口軟木塞含氯
那天后來在一家餐館點餐時,我的東道主對挑選酒單上哪種葡萄酒顯然沒什么概念。與葡萄酒杯生產商和設計師不同,軟木塞制造商鮮少出現在國際葡萄酒盛會上。但最不尋常的是,在2000年前,軟木塞生產商至少用了20年的時間,否認軟木塞會對瓶中大部分葡萄酒造成致命污染的指責。
軟木塞中的化學成分氯苯甲醚(TCA)氣味非常強烈,一茶匙的TCA就足以污染整個康士坦茨湖。這種惱人的成分是在1981年被一位瑞士科學家發現的。漢斯?坦納(Hans Tanner)發現,在所有讓人無法飲用、聞起來有一股霉味的葡萄酒里,這種含氯成分的濃度都非常大,人們斥之為“帶木塞氣味”。在其第一篇就該問題發表的論文中,坦納提出,這很可能是因為當時軟木塞制造商普遍使用氯來漂白軟木塞,目的是為了讓它們看起來質量更好。盡管事實如此,但軟木塞產業一直拒絕相信這點,直到2000年,一位在納帕谷私人實驗室工作的法國年輕人想出了一種可靠的方法,來測量軟木塞中的TCA含量,從而證明了當時運往美國葡萄酒生產商至少30%的軟木塞受到含量可察覺的TCA污染。
螺紋塞與軟木塞之戰
喬治?M?泰伯(George M Taber)是《1976巴黎品酒會》(The Judgment of Paris)的作者,這本獲得了高度評價的著作描寫了1976年那場法國與加州之間著名的葡萄酒品酒對決。他還撰寫了有關葡萄酒瓶塞之戰的故事,書名為《要不要軟木塞?》(To Cork or Not To Cork)。該書沒有運用諸如“他向外凝視著冬日天空”那些可以為非虛構場景描述添色的修飾手法,只有出乎意料引人入勝的故事,描寫了挫敗感日益加深的葡萄酒生產商之間的沖突、頑固的軟木塞產業、一些確實令人不解的公關活動,以及不同材質瓶塞的支持者。
金屬螺紋瓶蓋與天然軟木塞之間的戰爭頗為激烈,正如坦納的記載所顯示,這不僅促使今年某家英國葡萄酒貿易周刊的主編辭職,還導致民間流傳一些荒謬的說法,螺紋瓶蓋的發展對棲息在軟木森林的伊比利亞鷹構成威脅,甚至還有查爾斯王子(Prince Charles)出面干預,表示出于環保理由提倡使用天然軟木塞,不過正如坦納指出的那樣,查爾斯王子“一生中可能從來沒有親自拔過軟木塞”。
這本著作涵蓋非常全面,按照年代順序描述了塑料合成瓶塞SupremeCorq(英國各超市在其中發揮了關鍵作用)類似互聯網一般的興起,以及(主要是法國的)螺紋瓶蓋發展到今時今日的地位,突破了在所有新西蘭葡萄酒中占95%、在所有澳大利亞葡萄酒中占50%的瓶頸。螺紋瓶蓋迄今尚未對法國形成重大影響,在美國的影響力也極為有限。即便螺紋瓶蓋是19世紀末在紐約發明的,但塑料瓶塞在美國的使用更加廣泛。
軟木塞的自我辯護
在葡萄酒生產商和飲用者看來,80年代受TCA污染的葡萄酒數量有所增加有著不可辯駁的證據,面對這種情況,軟木塞產業辯稱,錯不在軟木塞本身,而在于葡萄酒生產商沒有正確地使用他們的軟木塞。軟木塞不是造成一切TCA污染的罪魁禍首,這確實不假。幾年前曾上過這些報道的波爾多葡萄酒研究者帕斯卡?沙托內(Pascal Chatonnet)致力于TCA及葡萄酒類似污染的分析。類似污染不是來自軟木塞,而是源于用以給葡萄酒生產設備進行常規消毒的氯等物質,以及特殊的木材處理方式。他的公司Excell曾針對寶嘉龍酒莊(Ducru-Beaucaillou)、卡儂堡(Canon)和拉圖酒莊(Latour)等最著名酒莊制作了一期專題,進行了審慎的分析。自80年代出現問題以來,這些酒莊已徹底對酒窖進行了改建。泰伯解釋了葡萄酒生產商最初忽視這些問題的原因。他寫道:“TCA會導致人暫時喪失嗅覺”。由于這個原因,一些生產商甚至不知道他們的葡萄酒出現了問題。
甚至直到2000年,軟木塞生產商仍然渾然不知,葡萄酒產業對軟木塞問題令其葡萄酒名聲蒙污的程度深感憤怒。可以說,低含量的TCA污染甚至比完全TCA污染更加糟糕,因為低含量的TCA只會令葡萄酒口感失去果香,讓消費者怪責葡萄酒,而非軟木塞——這是泰伯在故事中沒有深入描寫、為數不多的方面之一。
2000年2月,安東尼奧?阿莫里姆(Antonio Amorim)好不容易請到最權威的科學家米格爾?卡布拉爾(Miguel Cabral)幫助解決TCA問題,他們一同飛到了澳大利亞。他們會見了6位對軟木塞批評最猛烈的葡萄酒業內人士(長期以來,由于距離葡萄牙如此遙遠,澳大利亞人一直懷疑葡萄牙方面用質量最差的軟木塞來糊弄他們)。在阿德萊德一家酒店進餐時,這兩位葡萄牙客人不得不抵擋超過四個半小時的持續抨擊,直到阿莫里姆嘗了口當地的水,并指出這水也受到TCA的污染時,才把他們從抨擊中解救了出來。泰伯敘述道,在從餐館出來的途中,阿莫里姆悄悄跟卡布拉爾說:“這輩子,我再也不想經歷這樣的會議了。我不在乎花多少錢,只要解決這個問題就行!”
為此,我們非常應該感謝澳大利亞人,以及發明TCA檢測程序的埃里克?埃爾韋(Eric Hervé)。自那以后,較大型的軟木生產商放棄了在潮濕地面上曬干軟木樹皮的舊習(這可能是各類霉菌的誘因),而卡布拉爾想出了使用水蒸汽來大幅減少阿莫里姆軟木塞中TCA含量的辦法。如今,軟木塞行業正忙于發明新的瓶塞,例如Diam。其前身是命運多舛的有機軟木顆粒合成聚合物Altec,在不足5年的時間內,其瓶塞的銷售量從零上升至25億(由于使用膠來粘合其軟木顆粒,這種材料最后也造成污染)。目前,在每年使用的200億個葡萄酒瓶塞中,有160億是某種形式的天然軟木塞,25億是經過改良的塑料軟木塞(但時間一長其密封性仍不夠完美),而得到人們極力維護的金屬螺紋瓶蓋只有15億,但其數量正迅速增長。
泰伯還談到了瓶蓋內襯墊引起氫化反應(有臭雞蛋氣味)的螺紋瓶蓋相關問題,以及用以消除這種氣味的銅凈化劑可能帶來的負面影響。他還提到了螺紋瓶蓋在運輸過程中質量不夠牢靠的問題。盡管他對待各種材質瓶塞的立場完全公正,但他與我一樣,也對天然軟木塞情有獨鐘,不過令他欣悅的是,在防止空氣進入和保持葡萄酒不外灑方面,天然軟木塞不再享受它不應得到的壟斷地位。
美國三成進口軟木塞含氯
那天后來在一家餐館點餐時,我的東道主對挑選酒單上哪種葡萄酒顯然沒什么概念。與葡萄酒杯生產商和設計師不同,軟木塞制造商鮮少出現在國際葡萄酒盛會上。但最不尋常的是,在2000年前,軟木塞生產商至少用了20年的時間,否認軟木塞會對瓶中大部分葡萄酒造成致命污染的指責。
軟木塞中的化學成分氯苯甲醚(TCA)氣味非常強烈,一茶匙的TCA就足以污染整個康士坦茨湖。這種惱人的成分是在1981年被一位瑞士科學家發現的。漢斯?坦納(Hans Tanner)發現,在所有讓人無法飲用、聞起來有一股霉味的葡萄酒里,這種含氯成分的濃度都非常大,人們斥之為“帶木塞氣味”。在其第一篇就該問題發表的論文中,坦納提出,這很可能是因為當時軟木塞制造商普遍使用氯來漂白軟木塞,目的是為了讓它們看起來質量更好。盡管事實如此,但軟木塞產業一直拒絕相信這點,直到2000年,一位在納帕谷私人實驗室工作的法國年輕人想出了一種可靠的方法,來測量軟木塞中的TCA含量,從而證明了當時運往美國葡萄酒生產商至少30%的軟木塞受到含量可察覺的TCA污染。
螺紋塞與軟木塞之戰
喬治?M?泰伯(George M Taber)是《1976巴黎品酒會》(The Judgment of Paris)的作者,這本獲得了高度評價的著作描寫了1976年那場法國與加州之間著名的葡萄酒品酒對決。他還撰寫了有關葡萄酒瓶塞之戰的故事,書名為《要不要軟木塞?》(To Cork or Not To Cork)。該書沒有運用諸如“他向外凝視著冬日天空”那些可以為非虛構場景描述添色的修飾手法,只有出乎意料引人入勝的故事,描寫了挫敗感日益加深的葡萄酒生產商之間的沖突、頑固的軟木塞產業、一些確實令人不解的公關活動,以及不同材質瓶塞的支持者。
金屬螺紋瓶蓋與天然軟木塞之間的戰爭頗為激烈,正如坦納的記載所顯示,這不僅促使今年某家英國葡萄酒貿易周刊的主編辭職,還導致民間流傳一些荒謬的說法,螺紋瓶蓋的發展對棲息在軟木森林的伊比利亞鷹構成威脅,甚至還有查爾斯王子(Prince Charles)出面干預,表示出于環保理由提倡使用天然軟木塞,不過正如坦納指出的那樣,查爾斯王子“一生中可能從來沒有親自拔過軟木塞”。
這本著作涵蓋非常全面,按照年代順序描述了塑料合成瓶塞SupremeCorq(英國各超市在其中發揮了關鍵作用)類似互聯網一般的興起,以及(主要是法國的)螺紋瓶蓋發展到今時今日的地位,突破了在所有新西蘭葡萄酒中占95%、在所有澳大利亞葡萄酒中占50%的瓶頸。螺紋瓶蓋迄今尚未對法國形成重大影響,在美國的影響力也極為有限。即便螺紋瓶蓋是19世紀末在紐約發明的,但塑料瓶塞在美國的使用更加廣泛。
軟木塞的自我辯護
在葡萄酒生產商和飲用者看來,80年代受TCA污染的葡萄酒數量有所增加有著不可辯駁的證據,面對這種情況,軟木塞產業辯稱,錯不在軟木塞本身,而在于葡萄酒生產商沒有正確地使用他們的軟木塞。軟木塞不是造成一切TCA污染的罪魁禍首,這確實不假。幾年前曾上過這些報道的波爾多葡萄酒研究者帕斯卡?沙托內(Pascal Chatonnet)致力于TCA及葡萄酒類似污染的分析。類似污染不是來自軟木塞,而是源于用以給葡萄酒生產設備進行常規消毒的氯等物質,以及特殊的木材處理方式。他的公司Excell曾針對寶嘉龍酒莊(Ducru-Beaucaillou)、卡儂堡(Canon)和拉圖酒莊(Latour)等最著名酒莊制作了一期專題,進行了審慎的分析。自80年代出現問題以來,這些酒莊已徹底對酒窖進行了改建。泰伯解釋了葡萄酒生產商最初忽視這些問題的原因。他寫道:“TCA會導致人暫時喪失嗅覺”。由于這個原因,一些生產商甚至不知道他們的葡萄酒出現了問題。
甚至直到2000年,軟木塞生產商仍然渾然不知,葡萄酒產業對軟木塞問題令其葡萄酒名聲蒙污的程度深感憤怒。可以說,低含量的TCA污染甚至比完全TCA污染更加糟糕,因為低含量的TCA只會令葡萄酒口感失去果香,讓消費者怪責葡萄酒,而非軟木塞——這是泰伯在故事中沒有深入描寫、為數不多的方面之一。
2000年2月,安東尼奧?阿莫里姆(Antonio Amorim)好不容易請到最權威的科學家米格爾?卡布拉爾(Miguel Cabral)幫助解決TCA問題,他們一同飛到了澳大利亞。他們會見了6位對軟木塞批評最猛烈的葡萄酒業內人士(長期以來,由于距離葡萄牙如此遙遠,澳大利亞人一直懷疑葡萄牙方面用質量最差的軟木塞來糊弄他們)。在阿德萊德一家酒店進餐時,這兩位葡萄牙客人不得不抵擋超過四個半小時的持續抨擊,直到阿莫里姆嘗了口當地的水,并指出這水也受到TCA的污染時,才把他們從抨擊中解救了出來。泰伯敘述道,在從餐館出來的途中,阿莫里姆悄悄跟卡布拉爾說:“這輩子,我再也不想經歷這樣的會議了。我不在乎花多少錢,只要解決這個問題就行!”
為此,我們非常應該感謝澳大利亞人,以及發明TCA檢測程序的埃里克?埃爾韋(Eric Hervé)。自那以后,較大型的軟木生產商放棄了在潮濕地面上曬干軟木樹皮的舊習(這可能是各類霉菌的誘因),而卡布拉爾想出了使用水蒸汽來大幅減少阿莫里姆軟木塞中TCA含量的辦法。如今,軟木塞行業正忙于發明新的瓶塞,例如Diam。其前身是命運多舛的有機軟木顆粒合成聚合物Altec,在不足5年的時間內,其瓶塞的銷售量從零上升至25億(由于使用膠來粘合其軟木顆粒,這種材料最后也造成污染)。目前,在每年使用的200億個葡萄酒瓶塞中,有160億是某種形式的天然軟木塞,25億是經過改良的塑料軟木塞(但時間一長其密封性仍不夠完美),而得到人們極力維護的金屬螺紋瓶蓋只有15億,但其數量正迅速增長。
泰伯還談到了瓶蓋內襯墊引起氫化反應(有臭雞蛋氣味)的螺紋瓶蓋相關問題,以及用以消除這種氣味的銅凈化劑可能帶來的負面影響。他還提到了螺紋瓶蓋在運輸過程中質量不夠牢靠的問題。盡管他對待各種材質瓶塞的立場完全公正,但他與我一樣,也對天然軟木塞情有獨鐘,不過令他欣悅的是,在防止空氣進入和保持葡萄酒不外灑方面,天然軟木塞不再享受它不應得到的壟斷地位。