第一， 供過于求的程度，即（Ｑｓ。—Ｑｄ。）燉Ｑｓ。的大小。 
        第二， 法律因素，即法律是否禁止從事灰市場營銷（因為它屬于一種不公平競爭），以及執法的嚴厲程度。 
        第三，集團購買力的大小（即潛在灰色需求的大小）。灰色供給的規模與單位商品的灰利之間，并沒有直接的對應關系。雖然人們有理由相信，在其它因素不變時，單位灰利要求越大，愿意提供灰利的供給就越少，單位灰利要求越小，愿意提供灰利的供給就越大，但由于這種關系太弱，且其本身又受多種因素的影響，如灰色營銷與正常營銷效率的對比關系等，灰色供給的規模很少能從這種關系中得到解釋。因為灰色營銷并不能擴大總需求量，它只是對總供給中價值可以實現的部分進行調整，所以市場上商品供過于求的程度并不會因此而緩解。另外，按照供求理論，商品供求不可能長期背離均衡價格點上的商品供求量，那么一旦某種商品供過于求，市場機制必然發揮作用，通過企業追求各自利益的行為而達到商品供求平衡。此時，行業內的調整是按照優勝劣汰的規則進行的。灰色營銷的出現，使這一規則不再普遍適用，因此在灰色營銷普遍存在的經濟中，被淘汰的并不一定是劣者。由此推之，市場上假冒偽劣產品的多少，可以作為衡量灰色營銷規模的一個指標。一般來講，假冒偽劣產品越多的行業，灰色營銷的規模越大。