丟棄誠信的百度無異于自掘墳墓
百度C2C交易平臺“有啊”日前正式進入公測,據傳首批萬家賣家已經入駐。與此前傳聞的一樣,其支付工具模仿淘寶的支付寶起名“百付寶”。在此,我不想討論“有啊”、“百付寶”的名字和市場前景,畢竟有競爭的C2C市場對于用戶來說是好事。不管是賣家還是買家,多幾個淘寶、拍拍,應該拍手稱快才是。
百度C2C的上線,讓人不由想起了余音猶在的“三鹿屏蔽門”風波。如果在這件事情上不能讓網民看到一個令人信服的說法,相信對百度C2C業務會有很大程度的影響。因為網絡交易市場在一定程度上就是誠信經濟。百度屏蔽三鹿,究竟是空穴來風還是利益驅動下的鋌而走險?
競價排名導演“劣幣驅逐良幣”
9月初被淘寶“屏蔽門”糾纏正甚的百度,沒多久被揭發以300萬元“保護費”屏蔽三鹿“問題奶粉”的負面新聞。9月13日出版的《21世紀經濟報道》以《三鹿真假“公關“戰》報道了三鹿與百度之間的“黑色瓜葛”,將百度推上風口浪尖。盡管此事件最終并無定論,然而正所謂“蒼蠅不叮無縫的蛋”,而百度在整個事件中的閃爍其辭卻越發讓人懷疑。本來在與淘寶的交惡中贏得部分消費者支持的百度,一下子成為千夫所指。(注:筆者在9月10日撰文《淘寶屏蔽百度:揮刀自宮式的營銷秀》,曾被人指為是百度“槍手”。)
更戲劇的是,沒過幾天,百度突然發表聲明譴責阿里巴巴集團在“三鹿事件”中故意謠傳。在聲明中,百度新聞發言人正式對媒體表態說,阿里巴巴集團正在有目的地針對百度進行謠言傳播。對此,阿里巴巴當然予以了否認。筆者在此無意深入探究百度與阿里巴巴究竟誰在說謊,但是在三鹿毒奶粉這樣一個“千夫所指”的事件中,百度要遣責阿里巴巴的“正義傳播行為”,無異于是把自己推向了道德的背面、網民的對立面。
百度“競價排名”如今幾乎已成為公開的秘密,任何單位、個人只要交納推廣費,就可獲得咨詢、開戶、管理、關鍵詞訪問報告4項專業服務,就可以任意設定自己想要的關鍵詞。無可否認,通過競價排名這種獨特的贏利模式,百度成就了一批公司,也成就了自己在納斯達克的上市。時過境遷,谷歌使用不同的背景色來區分付費廣告,而百度為討好客戶,付費廣告的結果經常會占滿第一個頁面。但由于缺少監管,“有奶便是娘”,有越來越多的不法商家通過投放競價廣告來獲得更有利的搜索排名,給消費者及守法商家帶來了無法挽回的損失,上演“劣幣驅逐良幣”的現象。
一位中小企業的老板告訴我,四年前他選擇百度做競價,每個月只用不到1000元就有很好的效果,但現在每個月投入4000元都沒什么效果。因為消費者在成長,大家已經越來越不相信“搜索排名”。而有一些熱門關鍵詞甚至達到點擊一次10元的價格。曾有企業抱怨,一天內被競爭對手惡意點擊掉500多元。于是,很多企業開始“逃離”百度。
得道多助,失道寡助
因此百度必須找到新的贏利模式,而不能躺在歷史上睡大覺。于是,百度選擇了C2C的新“藍海”。而其“有奶便是娘”、人為改變搜索結果的競價排序法,卻讓不少消費者避之唯恐不及。君不見,在淘寶屏蔽百度后不久,便有校內網、海內網、搜狐博客、51.com相繼表示屏蔽百度。
如果說淘寶因為C2C市場之爭而屏蔽百度,其他網站與百度并沒有業務上的競爭關系,為何都要屏蔽百度?孟子曰:得道多助,失道寡助。百度的今天看似偶然,實則必然。早在2006年9月9日,天極網在《電腦報》上刊登整版廣告,抗議百度篡改搜索結果,要求百度就惡意操縱搜索結果、欺騙網友進行道歉,后來將其起訴至法院。2007年5月,上海大眾搬場物流有限公司向上海二中院提起訴訟,狀告百度網站侵犯商標權。
搜索引擎的本質是什么?這些年為什么能火?因為其客觀公正性。客觀、中立地呈現搜索結果是搜索引擎網站的內在使命。而在商業利益的驅使下,百度卻一次次地漠視客觀與公正。
無可否認,淘寶在C2C領域一家獨大,掌握了較強的話語權,其單方面屏蔽百度,或將引起C2C諸侯不滿、部分商家“倒戈”。如果說淘寶屏蔽百度是“揮刀自宮”,多少有點“壯士斷腕”的味道;而百度屏蔽三鹿的“揮刀自宮”,則無異于自毀誠信、自掘墳墓。
也許在競爭體系還不完善的中國,市場偶爾會失靈,然而隨著體制的日趨健全、全球經濟的日趨一體化,市場總是會趨于公平的。置消費者利益于不顧,必將遭受“上帝”“用腳投票”的命運。貝塔斯曼走了,雷曼兄弟倒了,歐典熄了,三鹿完了,曾經它們也是多么的風光,但愿不會再有不幸的企業步其后塵。
(注:作者原創文章,網絡轉載請注明出處,平面媒體欲選擇發表請與本人聯系)
劉泳華,資深品牌公關顧問,歷任記者、政府公務員、上市公司企劃經理、公關顧問、客戶總監等職位,對IT、汽車、快速消費品、自然壟斷等行業的品牌推廣有深入研究,曾服務NOKIA、中國石化、中國移動、中國南方電網、上海大眾等國內外眾多500強客戶。個人博客http://blog.sina.com.cn/liuyonghua2008,歡迎交流Msn: liuyonghua79@hotmail.com
