(記者 婁立磊)與朋友到市區(qū)某酒店就餐，結(jié)賬時(shí)竟發(fā)現(xiàn)總共987元錢(qián)的餐費(fèi)內(nèi)，居然有高達(dá)277.2元的“開(kāi)瓶費(fèi)”，在要求酒店退還遭拒經(jīng)多方調(diào)解無(wú)果的情況下，市民宗先生將該酒店告上了法庭。6月6日，環(huán)翠區(qū)人民法院對(duì)此案進(jìn)行了審理。

　　昨天下午，宗先生在法庭開(kāi)庭現(xiàn)場(chǎng)講述了事情的經(jīng)過(guò)。今年4月7日晚，宗先生和朋友一行9人來(lái)到市區(qū)某酒店用餐。當(dāng)時(shí)，宗先生自帶了4瓶名貴白酒，席間喝掉了三瓶。餐后結(jié)賬時(shí)，宗先生總共支付了987.10元的餐費(fèi)。而在收銀員打出的單據(jù)上，宗先生發(fā)現(xiàn)，酒店方除了收取了89.74元的服務(wù)費(fèi)以外，還多了一項(xiàng)名為“標(biāo)準(zhǔn)費(fèi)277.2元”的收費(fèi)項(xiàng)目。宗先生向?qū)Ψ皆儐?wèn)后，對(duì)方聲稱這是酒店針對(duì)自帶酒水的顧客收取的“標(biāo)準(zhǔn)費(fèi)”，也就是通常所說(shuō)的“開(kāi)瓶費(fèi)”。宗先生認(rèn)為自己已經(jīng)支付了服務(wù)費(fèi)，酒店再格外收取“開(kāi)瓶費(fèi)”沒(méi)有依據(jù)，要求對(duì)方退還，但酒店方稱收取“標(biāo)準(zhǔn)費(fèi)”是酒店的規(guī)定，不能退還。

　　據(jù)宗先生介紹，事后，他多次與酒店協(xié)商均無(wú)結(jié)果。4月24日，宗先生將此事投訴至環(huán)翠區(qū)消協(xié)，在消協(xié)調(diào)解過(guò)程中，該酒店仍態(tài)度堅(jiān)決，拒不退還。5月14日，宗先生一紙?jiān)V狀將該酒店告上法庭。

　　昨天下午，環(huán)翠區(qū)人民法院公開(kāi)審理了此案。宗先生認(rèn)為，該酒店收取自己277.2元“標(biāo)準(zhǔn)費(fèi)”的行為違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，嚴(yán)重侵害了自己的合法權(quán)益。在此案審理中，宗先生向酒店方提出了返還277.2元“標(biāo)準(zhǔn)費(fèi)”及公開(kāi)道歉的訴訟請(qǐng)求。

　　環(huán)翠區(qū)人民法院將擇日對(duì)此案進(jìn)行宣判。