營銷資料
南京:炒貨抽檢無一合格 蜜餞產(chǎn)品添加劑超標(biāo)嚴(yán)重
這次被曝光的蜜餞有杭州“益民”等品牌蜜餞。蜜餞產(chǎn)品中,超量使用食品添加劑的現(xiàn)象比較突出,此次抽查有5批蜜餞使用防腐劑和甜味劑,防腐劑超標(biāo)最嚴(yán)重的是1批法國烏梅山梨酸超標(biāo)近4倍。甜味劑超標(biāo)最嚴(yán)重的是2批鹽津桃肉,甜蜜素均超標(biāo)10倍多。除此之外,此次抽查發(fā)現(xiàn)1批鹽津葡萄的霉菌超標(biāo)近16倍。
炒貨中明明添加了安賽蜜,但在標(biāo)簽上卻只字未提。3批不合格炒貨的主要問題是標(biāo)識(shí)標(biāo)注不規(guī)范,這種食品添加劑不標(biāo)注,會(huì)對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生一定的誤導(dǎo)。干果干菜和麥片類方便食品的合格率也低于60%,合格率分別是40%和55.5%。
其中,3批麥片超量使用了防腐劑和甜味劑。這些麥片多是老人和孩子吃的,出了不合格產(chǎn)品更讓人憂心。
此次抽查不合格的3批干果干菜食品全部為水分超標(biāo),水分超標(biāo)最多的1批荔枝干實(shí)測(cè)值為33.28%(標(biāo)準(zhǔn)值應(yīng)≤25%)。水分超標(biāo),是由于干果干菜生產(chǎn)企業(yè)中小型加工企業(yè)和家庭作坊式的加工點(diǎn)較多,未形成規(guī)模化,缺乏嚴(yán)格的安全質(zhì)量控制體系。
此外,白酒有3批產(chǎn)品不合格,其中2批為酒精度的實(shí)測(cè)值低于標(biāo)簽的明示值,其中1批標(biāo)簽明示酒精度為45±1%(V/V),實(shí)測(cè)值僅有37.8%(V/V)。其他食品出現(xiàn)的質(zhì)量問題主要有:1批麻辣串的微生物超標(biāo);1批碧螺春茶的農(nóng)藥殘留超標(biāo);1批杭白菊的二氧化硫殘留量超標(biāo);1批肉制品為散裝的熟肉制品(紅油百葉),大腸菌群超標(biāo)160倍。
