沃頓商學院的教授和其他觀察人士認為事實未必如此。沃頓商學院金融學教授盧克·泰勒(Luke Taylor)說：“我對"泡沫說"持懷疑態度。泡沫這一稱呼并沒有說明任何問題，我們沒有花時間去理解其真實含義。”

　　泰勒認為，投資者對Groupon和其他幾個社交媒體企業(如Facebook、Twitter、Zynga、LinkedIn和Foursquare)趨之若鶩，這些網站的估值很高，而且可能過于樂觀。他指出，標準普爾500指數成分股的市贏率基本都在4倍以內。而這些社交媒體公司的市盈率卻高達100倍，甚至更高。“Twitter的估值應該比標準普爾500指數的成分股企業高25倍嗎?”泰勒問道。

　　這個問題本身存在爭議，只有當Twitter最終上市并亮出所有底牌后方可知曉。同時，如果你認為估值是“泡沫說”的核心，那么爭論也就只能到此為止。而另一個問題應該是：少數企業估值過高是否預示著泡沫的來臨?這取決于它們是否對整個科技板塊產生了不恰當的影響。

　　目前來看，影響似乎很有限。

　　一名與東海岸風險投資機構合作密切的天使投資人表示，這些企業目前的融資額大致在300萬至400萬美元，而這些企業在一年前的融資大概在200萬至300萬美元之間。這的確有所增長，但是對于整個風險投資行業來說，這個數字并不大。而且觀察者認為這種增長在一定程度上得益于經濟復蘇，另外也因為社交媒體和移動應用正在形成自己的產業。

　　然而，除此之外，科技企業以及風險投資公司當前所面臨的趨勢和問題與以往并無太大不同。