按照《京都議定書》之下的全球性減排協議，企業可以通過CDM(清潔發展機制)項目或者自愿減排項目，獲得由相關認證機構簽發的碳減排額度，然后通過出售此額度而獲得收益。

　　2008年，太比雅公司與浙江能源集團華光潭水電有限公司簽訂協議，太比雅公司幫助后者進行碳減排交易。

　　由于申報手續復雜，華光潭水電公司委托太比雅公司運作該自愿減排項目。按照聯合國對碳減排市場的設計，太比雅公司必須提交材料給聯合國指定的認證機構，由后者簽發自愿減排額度。

　　北京挪華威成了太比雅公司選定的認證機構，他們與挪華威簽署了一份審定核查協議。

　　2009年3月，該項目正式啟動，此后雙方因合同履行問題產生糾紛。

　　太比雅環保公司稱，根據雙方簽署的服務協議，北京挪華威應于2009年11月19日前向其提供該服務協議項下所約定的審定意見。但直到2009年11月30日，背景挪華威才向太比雅公司發出一份簽署日期為2009年11月19日的否定性“審定意見書”。太比雅公司認為，

　　北京挪華威的拖延，使得華光潭水電公司項目錯過了申請自愿減排項目的時限。據其估算，華光潭水電公司在這一水電項目開發周期間損失9000萬元人民幣。

　　庭審當日，被告北京挪華威以此案涉及商業秘密為由，首先申請不公開審理。該申請被法庭合議庭駁回。

　　太比雅公司訴請，北京挪華威退還項目審定費用24.2萬余元;并判令挪華威公司向其書面公開賠禮道歉。

　　北京挪華威在答辯中表示，首先，此案被告主體應為挪威船級社，他們只是挪威船級社的分包商。

　　其次，雙方在協議中并未約定審定報告的交付時間，其只需在2009年11月19日前完成審定工作，但并沒有強制性要求在此日期前交付審定報告。

　　再者，即便他們出具的是肯定性的報告，交付時間也不會對項目產生任何影響，造成任何損害。

　　當日，此案經過一上午的審理，法院未作出判決。