題目是“講師的兩個職業道德”，但我就是做職業講師的，由我來談講師的道德，似乎不合適。可看到業內的一些現象，忍不住要說道說道。其實我也不知道什么是真道德，但看到了惡行不說，好象總覺得不對，也算是講師的職業病吧，或許也違背了職業道德。
　　你是做銷售的，你會說做銷售的都是騙子嗎？你是老板，你會說是老板，就沒有一個好東西嗎？你是大學教授，你會說凡是大學教授，白天和晚上不一樣，白天是教授，晚上是禽獸嗎？可有一天參加一個聚會，就聽到一個講師，口口聲聲說培訓不好，講師不好，培訓很爛。大家都不好，都很垃圾，你調查過嗎？你聽過多少人的課程？大家都不好，莫非只有你自己的好？這些自大的人呀！也不知道吃了什么。俗話說，干一行愛一行，你可以不愛，但請別侮辱這個行業，其實你對行業侮辱，別人不知道，但在場的人是有感覺的，不過在場的人又能怎么樣呢？大家回去還是干自己的，你其實是在侮辱你自己！

　　我也曾反對過一些人，但我從來沒有反對對培訓行業，我熱愛培訓，無論里面有多少騙子和垃圾。但這個行業既然存在，而且光明正大地存在，有競越公司，這樣的專業公司存在，有曾仕強之類的大師，就說明客戶是有需求的，培訓公司和講師的存在都是有價值的。

　　我要反對的話（我站上的文章，有些也是反對），我也是反對一些現象，而不是某個人，更不是整個行業。真正有本事的話，去整合行業，去拯救行業，而不是詆毀！你說自己優秀就完了，為什么說別人壞呢？甚至說整個行業壞呢？你讓我想起了佛印和蘇東坡的故事，一個佛和一坨屎的故事。不說了，這些不小心混到培訓行業的人呀！下面幾個原則是不是講師們要遵守一下：

　　首先你可以說自己優秀，說自己厲害，但你要是攻擊整個培訓行業，是不是不對了？關于龐大的培訓市場你懂多少？難道別人都是垃圾，就你是大師？其次你可以攻擊現象，但不可以攻擊某人。我也寫過文章，做過攻擊，不過我攻擊的不是某個人。某個人上課出了問題，某個人水平不高。那是他自己的事情，和你無關。你要鏟除行業敗類，也是可以理解的。但你知道他為什么上得不好嗎？當時是什么情況，你知道嗎？經過可靠的人證實了嗎？什么都沒有的話，攻擊別人是不是有點過分呢？即便你要攻擊某個人，也要說得有道理，不能總是用文革的語調吧。某人爛，很爛，非常爛，耶！你這樣就把別人說爛了？其實爛的是你自己。

　　你可以不愛培訓，把它當作掙錢的手段，但有人熱愛呀。讓我們懷著善良的心態，來呵護這個市場好嗎？最好能做些凈化的工作。你只是滄海一粟！上面說的是第一個職業道德，要維護市場，而不是帶頭搞爛市場。

　　再說說講師的知識產權保護吧，在這方面亂來的講師太多了。很多講師不注重別的講師的知識產權，其實我也看過很多講師的資料，但只是看過，決不照抄。我經常接到電話，請我去上7個習慣之類的課程，但都被我推了。這是人家的版權課，我有什么資格上？但市場上有的講師，以此課程成名的不在少數，我就更奇怪了。你在家門口買張盜版碟，可以原諒，價格也不高，屬于小偷小摸，但盜版人家的課程，是不是太過分了？和搶劫有什么區別？你是靠這種方式“傳播知識”的？各位講師，你的課程有無被別人盜版？我郝志強的課程，全部是自主知識產權，我也參考別人的思想，但絕不照搬！

　　在版權保護中，有所謂的“二分法”原則，簡單地來說：你可以借鑒別人的思想，但不可以照搬別人獨特的表達方式。舉例來說，你可以說這樣的話：“在團隊中，除了要合作以外，還要有沖突，只有良性的沖突，才能讓團隊不斷進步，因此合作是生存的基礎，沖突是進步的保證。”但你不能說：“我曾經說過，與天斗其了無窮，與地人斗其樂無窮，與人斗其樂無窮。”那是人家毛澤東說的話，而且非常著名，你要說是你說的，毛澤東同志晚上會來找你的。這就是典型的，你可以借鑒別人的思想，但不能借鑒別人的表達方式。

　　在著作權法里有明確的規定：“第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行。”那些號稱是看電影學管理的講師們，是不是要反思了？還有的號稱“全國著名看電影學管理”的講師，是不是要晚上睡不著覺了？

　　如果你熱愛行業，一心想讓行業好，如果你尊重別人的知識產權，更努力研發自己的課程，堅持不懈，不一定會成為培訓大師，但一定可以贏得別人的尊重！讓我們拭目以待！

　　郝志強：著名專業培訓講師。業務員出身，有豐富的實戰經驗。MSN郵箱：consult@consultroom.com 、haozq@vip.sohu.net　郝志強原創培訓網：http://www.consultroom.com