在中國人還沉靜并陶醉于古代文明里的時候，歐洲不僅完成了資本主義原始積累，也完成了工業革命。原始積累和工業革命無疑是人類歷史上的兩個具有劃時代意義的偉大事件。原始積累和工業革命是相輔相成的，前者雖然有些殘酷，但它對資本主義經濟社會的飛速發展還是做出了巨大的貢獻，因為它不僅解決了資本主義發展的資本不足問題，也使資本作為一種新興的經濟社會力量，從此登上人類經濟社會的舞臺。

　　至于說工業革命的貢獻，那就越發地大了。我以為，工業革命的最大貢獻就在于，它徹底改變了數千年以來的封建主義生產方式，使商品生產成為了一種復制的過程。對此，馬克思在他的《資本論》中，還給予了很高的評價。但是，有一點馬克思沒有充分地認識到，那就是馬克思只認識到了資本主義生產方式能夠給世界帶來的深刻變化，卻沒有認識到資本主義的管理方式也同樣能夠給世界帶來深刻的變化問題。

　　大家知道，原始積累解決了資本問題，工業革命解決了生產技術問題，那么管理呢？毫無疑問，它解決的是生產的效率問題也。遺憾的是，在資本主義工業革命時期的1911年前，這個問題一直沒能解決的了。

　　大家知道，科學管理理論，是由被成為“科學管理之父”的弗雷德里克、溫斯洛、泰羅，在他的主要著作《科學管理原理》中首先提出的，其標志性事件，是“流水線”的建立。在沒有實行“流水線管理法”之前，一個人一天累死累活也只能殺6頭豬；可是，實行了“流水線管理法”后，一個人一天卻能殺10頭甚至更多頭，而且，還不再像以前那樣的累死累活了。請問，人們的勞動生產效率是依靠什么提起來的？

　　在當時這是一種難以解釋的現象，只是在冥冥之中人們似乎發現在生產程序中存在著一種可以開發和利用的程序價值罷了。在當時人們為什么就是認識不到在產品的生產程序中存在著價值呢？大家知道，在當時主要有兩種經濟學思想在左右著人們的價值觀，一種是由馬克思主義政治經濟學家首先提出的“勞動創造價值”論，另一種則是由資本主義政治經濟學提出的“投入與產出”理論，體現“量、本、利”關系。