反制措施：

　　輿論五成認可兩成擔憂

　　與此同時，中國啟動的葡萄酒雙反的調查程序也引爆了另一場輿論熱潮。6月5日相關消息在各大網站發布，點擊量和評論數激增。A股市場葡萄酒概念股，例如張裕A、中葡股份(600084,股吧)、莫高股份(600543,股吧)等，當日也都出現了不同幅度的逆勢上漲。

　　盡管商務部否認對歐葡萄酒雙反為報復行為，但這一舉措仍被絕大多數媒體視為中方的強硬反制舉措，并且對歐盟起到警示作用。如《證券時報》撰文稱“如果歐盟一意孤行，中國也絕無可能一讓再讓”。《每日經濟新聞(博客,微博)》分析認為“對歐盟葡萄酒進行雙反，能起到震懾作用，且相關事實證據也較充足”?！吨腥A工商時報》則稱葡萄酒題材拿捏得“恰到好處”。

　　除中國的主流媒體外，路透社等西方媒體一致將此舉形容為中方的“反擊”，并且矛頭直指在雙反調查中投贊成票的法國。如法新社稱，中歐貿易爭端因此出現“戲劇性升級”。英國廣播電臺（BBC）稱法國政府已將中國啟動葡萄酒反傾銷調查貼上了“不恰當和應當受到譴責”的標簽。

　　有趣的是，英國《電訊報》在報道中指出，提議對中國征收光伏產品反傾銷稅的歐盟貿易委員德古赫特也有可能受到中國政府反戈一擊的傷害，因為他本人就擁有一個葡萄酒園。還有歐盟官員對這家媒體表示，“如果高品質的法國紅酒被課以重稅，中國的精英階層將是第一個受到損失的”。

　　中國上市公司輿情中心在微博上抽取了一部分網友對此事的評論，并進行不同維度上的數據統計。47%的網友對此舉表示認可，認為被迫應戰是有必要的。而20%的網友則認為，對高價葡萄酒征稅會加重腐敗和兩極分化。超過50%的網友認為此舉會令中歐貿易爭端演變為中法貿易大戰。

　　當然，也有媒體認為,依靠制裁這樣的強力措施不但不能消除國家間的爭端，反而會犧牲本國人民的福祉。《金融時報》早前一篇文章也呼吁，各國政府應當珍惜并摘取自由貿易這一珍貴的“低垂之果”，不要退回到保護主義。

　　目前看來，本輪中歐貿易摩擦中，多方博弈輸贏難定。中國上市公司輿情中心認為，自省、自主、自強才有助于中國制造業走出困境，各國友好貿易才是全球經濟發展的正確方向。