這一周，郭樹清主席的傳聞終被證實，調任山東省委副書記。與原先坊間流傳的版本幾乎完全相同，只不過擔任省長還需法律上的確認。

       郭樹清據說是證監會有史以來任職時間最短的主席，506天的任上，推出大大小小改革和創新政策措施七八十個，據估算，平均七天一個，因而被股民稱為“郭氏新政”。遺憾的是，許多政策或措施并不是著眼于短期效果，需要有時間來驗證最終成果如何。肖鋼接任證監會掌門，絕非輕擔子。已有的政策需要連貫性，尚未推出的改革發展措施需要有膽略，股民們翹首以待。

      大市走勢尚可。強勢找回2300點，讓看牛的弟兄多少有了點底氣。

張裕A營收利潤齊降葡萄酒股差強人意

      2012年，高增長的張裕A出現業績拐點，首現上市13年以來營收和利潤齊降。近日該公司又曝出人事震蕩，包括重慶、寧夏在內的五個銷售公司總經理被免職，其未來經營狀況再增變數。目前國內葡萄酒發展狀況差強人意，不僅行業老大張裕A營收、利潤齊降，其他龍頭企業如王朝、長城也表現不佳。

      白酒的風波尚未完全平息，又傳來葡萄酒企業表現不佳。其實張裕A表現還算不錯，是利潤下降而不是虧損。但應該注意，食品類產品關乎人民生命安全，質量問題一點都不能放松。農藥殘留事件確實將張裕攪得相當被動，市值波動和利潤下降，不能說與此無關。另一方面，由于中央反腐力度加大，公款消費“只買貴的，不買對的”購物取向恐怕難以維系。如何面對一般消費者為產品定位，值得研究。

佛山照明遭股民索賠千萬違法成本還是太低

      佛山照明“關聯交易門”事件持續發酵，繼被證監會罰款后，佛山照明即將面臨一波股民對其的索賠潮。日前，上海市東方劍橋律師事務所吳立駿律師對外透露，其代理的上百名佛山照明股民索賠案已被廣州市中院受理。另一位股民代理律師浙江裕豐律師事務所律師厲健也證實，其已經收集了幾十名股民的投訴，目前正準備訴前的準備工作。吳立駿律師透露，符合條件的索賠金額已超1000萬元。

       股民群起維權，是好事，反映了股民維權意識的覺醒，也是法制環境逐漸完善的表現。但從最終索賠的金額看，似乎還是太小，1000萬元怎么能讓造假者心痛、肉痛？中國股市最大的問題是，對于違法違規者，有法不依，該罰時不罰，或是輕罰，導致違法成本極低，造假者對股民利益置若罔聞。然后，由于違法者成了大多數，又形成了“法不責眾”，更加肆無忌憚。打破怪圈，唯有嚴格執法，唯有加大處罰力度，處罰直至造假者“吐血”、甚至破產。

五大行凈利或超7500億銀行股靠的是壟斷

       據悉，工、農、中、建、交五家大型商業銀行2012年實現凈利潤合計有望超過7500億元，較2011年增長近12%，平均不良貸款率為0.99%，撥備覆蓋率接近300%。

       業內人士表示，中國銀行業利潤快速增長的秘訣在于“以量補價”，信貸規模擴張是主要推手。近四年來，中國銀行業息差穩中有降，但貸款卻從2008年的32萬億元增至2012年末的67萬億元。而今年繼續實施穩健的貨幣政策，M 2增幅達到13%，同時新增貸款預計達到8.5萬億元以上，將對銀行利潤構成重要支撐。

      看到如此亮麗的盈利狀況，真不知是該為五大行高興，還是為金融業擔憂。銀行業不愿承認自己處于壟斷地位，但是“寡頭”的實質恐怕沒人能否認。至少，我們看到的競爭是不充分的，從“以量補價”的描述看，我們也難相信國有大銀行的效率有多高。總說平等對待民營企業，但現在貸款去向還是以國有企業為主，中小企業、民營企業想要得到貸款，離渠道暢通還差得遠。怎么辦？還是要逐漸放開金融業，讓更多的民營資本進入，讓銀行業逐漸多元化，大銀行小銀行各司其職。

股民吐槽“坑爹股”中石油居首中字頭大央企理當反思

     3·15消費者權益日，消費者反映消費品問題，股民們則找“極品股”訴說不幸。中字頭之“601”軍團———坑股民的不在少數。有統計說，中國石油被吐槽最多。緊隨中石油之后被吐槽最多的也是“601軍團”個股———中國鋁業、中國遠洋。中國鋁業曾創最高價60.6元，如今跌到4.37元。中國遠洋也不例外，從上市最高價68.4元一直跌到如今的4元左右，一名網友感慨：“中國遠洋，一直在坑爹從未被超越。”

       和消費者不同，股民們目前多數還是發發牢騷、調侃調侃而已。應該說，中國股市“坑爹”的絕不止“601系列”，其實民營企業、中小板企業、創業板企業，業績突然變臉、信息披露造假者，數不勝數。但是，中字頭的大央企，規模大、市值高、信譽好，因而引得眾多小股民參與。應該反思的是，這么多央企、壟斷型企業是不是該成為上市公司，目前中國股市的定價機制是否出現了嚴重問題，再進一步，如何保障中小投資者的權益，這些大央企是否該拿出些有效措施？