茅臺葡萄酒侵權案第二輪訴訟解賠償底線是150萬元

  歷時3年的茅臺葡萄酒侵權案第二輪訴訟昨日在北京第一中級法院第二審判區第二法庭開庭審理。而此次開庭，法院以雙方談話為主，就一審判決中不清楚的地方進行舉證審議。同時，就茅臺提起上訴的理由進行舉證。據原告馳譽國際方介紹，原被告都有和解意向，但馳譽的和解賠償底線是150萬元。

　　茅臺尚未提供合同糾紛證據

　　據了解，在馳譽國際起訴茅臺葡萄酒與全世好侵權案一審勝訴后，法院判決茅臺葡萄酒公司于全世好公司賠償馳譽國際24萬元的侵權賠償款，而在2011年12月5日，茅臺葡萄酒以撤銷侵權案，并以合同糾紛為由反訴至北京第一中級人民法院。

　　在《證券日報》記者拿到的茅臺葡萄酒和全世好的上訴書中寫道，請求撤銷法院作出的民事判決，同時請求判決駁回一審原告馳譽國際的訴訟請求，并要求該公司承擔全部訴訟費用。茅臺葡萄酒與全世好均認為，一審判決書認定事實錯誤，應當依法予以改判。另外，茅臺葡萄酒還提出，該案僅存在合同糾紛。并表示，原審法院在認定事實和適用法律方面均存在嚴重錯誤，于是提出上訴。