茅臺葡萄酒包裝被指侵權？最近很多媒體報道了茅臺葡萄酒的四款包裝，因涉嫌侵權被北京一家廣告公司被告上法庭，并且要求茅臺葡萄酒公司與茅臺葡萄酒的運營商賠償各項損失共計200萬元。11月25日，在北京市西城區人民法院一個小法庭，原告馳譽國際廣告(北京)有限公司運營總監丁濤，被告全世好(北京)貿易有限公司及貴州茅臺酒廠(集團)昌黎葡萄酒業有限公司的兩位代理律師等悉數到場，焦急等待著法官的宣判。

    茅臺葡萄酒包裝被指侵權 雙方不滿判決結果

    茅臺葡萄酒包裝被指侵權

    原告馳譽國際廣告(北京)有限公司訴稱，2009年3月，茅臺葡萄酒運營商總經理顏世國向馳譽公司提出了策劃設計“盛世佳釀”系列產品的項目委托。同年4月底，茅臺葡萄酒公司總經理鐘懷利審閱設計方案后，肯定了設計方案并提出了修改意見。但此后馳譽公司被告知方案未被采用，茅臺葡萄酒公司采用了另一家設計公司設計制作的包裝和宣傳手冊。不過馳譽公司發現，采用的四款葡萄酒商品包裝與他們提交的設計非常相似。因此，馳譽公司認為茅臺葡萄酒的包裝方案已構成著作權侵權。

    對此，被告茅臺葡萄酒公司及其運營商的代理人均表示“不予認可”。兩家被告的代理人認為，原告當初設計方案時，茅臺葡萄酒公司和運營商都參與其中，雙方對設計方案的著作權應是共同享有，因此不存在侵權行為。