最近，美國加利福尼亞大學農業問題中心發布了一項經濟研究。該研究稱，過去十年間聯邦政府大力推行的退稅項目對散裝葡萄酒的供應以及加州釀酒葡萄的定價均產生了顯著影響。

　　然而，要確定該退稅項目對加州釀酒葡萄種植商到底是有利還是有害，還要從以下幾個因素分析：種植商的榨汁區域；某種植商的葡萄是否要用來釀制廉價葡萄酒以及/或散裝葡萄酒，還是要用來釀制高檔次的瓶裝葡萄酒；葡萄酒進出口之間的平衡關系。

　　“我很感謝UC Davis能夠對退稅項目作出如此透徹的分析，”加州釀酒葡萄種植商協會的主席Kim Ledbetter Bronson，“退稅項目很模糊又很復雜，但是該項研究使退稅項目變得清晰好懂了，這對于葡萄酒行業的發展有很大幫助。”

　　根據退稅項目，當葡萄酒出口商進口的葡萄酒與出口的顏色與價格上都相近，而數量上也可相匹配時，該葡萄酒出口商進口葡萄酒所交的關稅以及許可證稅，可由聯邦政府報銷99%。只有同時經營進出口葡萄酒業務的公司才可申請退稅，而只經營本國葡萄酒出口業務的公司則不可以申請退稅。

　　散裝葡萄酒的退稅申請率在2001年到2007年之間迅速增多。當時散裝葡萄酒的出口量遠遠超過了散裝葡萄酒的進口量，因而在那段時間，退稅項目成為了鼓勵散裝葡萄酒進口的工文章來源于中國紅酒網具。該研究顯示，對于那些經營葡萄酒進出口業務的公司來說，退稅所得的平均補貼相當于進口一公升散裝葡萄酒價格的40%，在利益的刺激下，葡萄酒公司開始增加散裝葡萄酒的進口量。

　　研究估計，2004年到2007年間，該退稅項目為那些釀造出注定要被釀制成廉價葡萄酒的釀酒葡萄進行了2.7%到5.7%的壓價或加價。

　　與此相反，當葡萄酒進口量超過了出口量時，退稅項目又會反過來促進出口的增長，并會提高釀酒葡萄的價格。近幾年來，在散裝葡萄酒進口量大幅增加的情況下，該項目已經開始了鼓勵散裝葡萄酒大量出口。同時，研究顯示，退稅項目會導致廉價葡萄酒的原料出現10到20%的加價。

　　盡管退稅項目對散裝葡萄酒進出口的影響有進有退，但該項目在促進瓶裝葡萄酒出口的方面似乎更加有持續性。這是因為進口到美國的瓶裝葡萄酒數量自古以來就遠遠超過該國的葡萄酒出口量。因此總體上來說，瓶裝葡萄酒出口商申請退稅要容易一些。

　　最后該研究總結道，要想更多的了解退稅項目的市場，就需要更多的葡萄酒進出口數據。

　　“結論很清楚，該退稅項目對散裝葡萄酒的供應及定價都產生了很大的影響，”CAWG主席John Aguirre說，“現在我們需要在行業內部就該項目的長期報銷政策進行嚴肅的討論。”