茅臺葡萄酒的四款包裝涉嫌侵權被北京一家廣告公司，該廣告公司要求茅臺葡萄酒公司與茅臺葡萄酒的運營商賠償各項損失共計200萬元。日前，北京西城法院開庭審理了此案。

　　原告馳譽國際廣告(北京)有限公司訴稱，2009年3月，茅臺葡萄酒運營商總經理顏世國向馳譽公司提出了策劃設計“盛世佳釀”系列產品的項目委托。同年4月底，茅臺葡萄酒公司總經理鐘懷利審閱設計方案后，肯定了設計方案并提出了修改意見。但此后馳譽公司被告知方案未被采用，茅臺葡萄酒公司采用了另一家設計公司設計制作的包裝和宣傳手冊。不過馳譽公司發現，采用的四款葡萄酒商品包裝與他們提交的設計非常相似。因此，馳譽公司認為茅臺葡萄酒的包裝方案已構成著作權侵權。

　　對此，被告茅臺葡萄酒公司及其運營商的代理人均表示“不予認可”。兩家被告的代理人認為，原告當初設計方案時，茅臺葡萄酒公司和運營商都參與其中，雙方對設計方案的著作權應是共同享有，因此不存在侵權行為。

　　據了解，由于要求補充證據，7月初將再次開庭。本報將繼續關注上述案情的進展。