因國家工商局商標(biāo)評審委員會（以下簡稱為“商評委”）將“解百納”判為張裕商標(biāo)而觸發(fā)的葡萄酒行業(yè)商戰(zhàn)昨日達到沸點。由中糧酒業(yè)等12家企業(yè)共同召開的新聞發(fā)布會，發(fā)表了“716宣言”，表示要反壟斷為“解百納”正名。

    起訴商評委

    或已正式立案

    本報昨日了解到，在一份由12家國內(nèi)葡萄酒生產(chǎn)企業(yè)起草的《商標(biāo)注冊事件的聯(lián)合聲明》中指出，為反擊6月19日商評委的裁定，這些葡萄酒廠商“結(jié)盟”向北京市第一中級人民法院提起訴訟，現(xiàn)已正式立案。

    在發(fā)布會上，中糧等主張關(guān)于解百納問題爭論的核心癥結(jié)在于解百納是否一個葡萄品系。

    與會企業(yè)表示，目前已提起行政訴訟，要求法院依法撤銷商評委的錯誤決定，在法院最終判決前，“解百納”能否作為商標(biāo)由一家企業(yè)所有是尚未明確的。

    在會后發(fā)給記者的一份新聞材料中更嚴(yán)詞說道，張裕公司“惡意搶注”解百納商標(biāo)的行為，是一種“公然掠奪行業(yè)公共資源的霸權(quán)行徑”，后果將嚴(yán)重?fù)p害葡萄酒行業(yè)發(fā)展和消費者的合法權(quán)益。

    張裕：

    保留追究侵權(quán)行為權(quán)利

    對于12家葡萄酒企業(yè)結(jié)盟提出“反壟斷”，張裕表示，國家商評委將解百納裁歸張裕，而其他企業(yè)起訴商評委，張裕公司作為第三方，仍然會尊重規(guī)則，尊重法律。“目前，張裕公司只能回到法律的框架內(nèi)進行研究，并保留法律所賦予的包括追究相關(guān)企業(yè)商標(biāo)侵權(quán)行為在內(nèi)的一切權(quán)利。”

    至于在發(fā)布會上，有企業(yè)聲稱“商評委不權(quán)威，長城等必勝無疑。就算輸了，還有使用商標(biāo)的權(quán)利。”張裕反擊指商評委6年的反復(fù)論證與嚴(yán)謹(jǐn)審查，最終作出復(fù)議裁決，其權(quán)威性是不容置疑的。張裕稱會繼續(xù)擁有解百納商標(biāo)的所有權(quán)利，其他企業(yè)使用“即為侵權(quán)”。