一些飲料企業卻通過“瘦身”實現了隱性漲價
近年來，行業巨頭屢次集體跟風漲價已不是什么新鮮事。至于漲價理由，也是千奇百怪，還“理直氣壯”，仿佛漲得不狠點，天就要塌下來一樣。而消費者的感受，又有誰“問津”？
誠然，在目前原材料、油價不斷上漲的情況下，三大飲料巨頭成本增加后適當調價本無可厚非，消費者也是想得通的。但三大飲料巨頭幾乎十分默契地避開價格話題，背著消費者偷偷玩弄“減量不減價”的把戲，就不夠光明正大了。如此鬼鬼祟祟，肯定難以得到消費者的諒解，反而會讓消費者反感。不客氣地說，這實際上是對消費者知情權和選擇權的漠視，實在讓消費者對其社會道德和商業信譽打上一個大大的問號。
人們不禁要問，三大飲料巨頭為何不名正言順地漲價、而非要自作聰明、自欺欺人地來個“變通手法”呢？其實這不難理解，因為很多消費者對飲料價格比較敏感，即使上調一兩角，也會影響消費者的購買心情，但如果只是“換裝瘦身”，大部分消費者就不會很敏感，這樣就容易神不知鬼不覺地“瞞天過海”，讓自己不正當的變相漲價“合法化”，也不至于背上“跟風漲價”的罵名。
請問，這種只“瘦身”、不降價的行為，與明目張膽的漲價有何區別？好在消費者的智商并不比商家低，他們對這種類似“短斤少兩”的價格欺詐行為心里明白得很。據報道，李女士針對可樂“瘦身”算了一筆賬，按照原來每瓶600毫升售價2.5元的標準換算，1毫升單價0.42元，500毫升應為2.1元，而換裝后仍為2.5元，約漲價20%。
一個不爭的事實是，通常，在生意場合，“短斤少兩”的現象一旦被工商查獲，那是要受到處罰的。但對飲料巨頭“瘦身漲價”的價格欺詐行為，看來目前還沒有人愿管。可見，行業巨頭跟風漲價之所以愈演愈烈，說來說去，最后還是扯到監管問題上。事實上，缺乏嚴格的監管，才是跟風漲價最主要的原因。況且監管部門畏首畏尾，有法不依或執法不嚴，已經不是一天兩天的事了，而是由來已久，習以為常。
眼下，通貨膨脹連連走高，4月份CPI指數同比上漲5.3%。若照這樣下去，老百姓的日子還不知怎么過法。無疑，政府部門究竟是默認這種鬼鬼祟祟的漲價行為存在，讓消費者成“冤大頭”；還是運用法律武器，在壟斷暴利、價格聯盟等可管理領域提前進行風險預判應對，遏制變相漲價風，以保護消費者的合法權益，值得深思。