67年前，“現代計算機之父”馮•諾依曼與奧斯卡•摩根斯特恩合著的巨作《博弈論與經濟行為》出版，終于給予我們另一種思考的余地。作為現代系統博弈理論里程碑的作品，它啟發了另一位數學天才約翰•納什，隨后，非合作博弈——“納什均衡”應運而生，其中闡明了包含任意人數局中人和任意偏好的一種通用解概念，將博弈引申到非兩人零和博弈的范疇。而此后博弈論也漸次完善成熟，成為宏觀經濟決策，甚至一些公司業務運作中最常用到的理論。

　　在《博弈論與經濟行為》一書中，雖然大部分篇幅給了“零和博弈”，對于最終影響更為廣泛的“非零和博弈”，僅僅通過引入虛擬博弈者而簡單地轉換成為“零和博弈”進行解讀，不過作為博弈論里程碑的一部巨著，這不妨也是一部重新思考經濟運作的轉折讀物。隨后研究約翰•納什，或許也就不再顯得突兀。

　　在我們雄心勃勃地呼吁經濟結構轉型，為數萬億的投入資金、國家戰略和區域戰略而熱血沸騰時，或許我們應該更多地去反思過往經濟模式中的痼疾，是否已經得到解決。

　　在國內，證券市場的搭建與成熟，在過去的很長一段時間帶來了經濟活力的大增。作為自由融資的平臺，企業通過證券市場收攬資金投入生產，提高產業規模和效率，促成產業升級。而投資者通過企業收益獲得分紅。但是當資本投資收益遠大于生產收益，企業更愿意將資本投放到資本市場，圍繞泡沫巨大的房地產等行業獲得利潤。

　　這一傾向是受到自由主義“市場利己”的核心理論操縱的，并在很長一段時間內給投資者帶來了相當可觀的利潤。然而在隱性層面上，對產業型企業造成了非常大的創傷。產業型企業非但不能獲得足夠的融資，甚至將不足的融資繼續投入到非產業行業。在長期內，對經濟基本面的影響將逐漸凸顯，造成世界性的經濟不景氣。

　　這些在越來越多的資金投入和發展口號中，是否得到了真正的解決？答案顯然是否定的。就像某些睿智的經濟學家預測的那樣，民眾生存在豪華的大城市，四通八達的公路，林立的高樓大廈，一派繁華，可是并不能幸福地生活，因為貧窮的他們衣不裹身，食不果腹。這便是蕭條的現代化，在當下已經有很多地區出現這種情景。

　　有很多數據可以證明這種悲觀的預想，而在面對更多困境的中國，這些數據的震撼感不應該被單純地弱化。從1940年到1973年，道瓊斯指數從150點上漲到850點，增長了4.6倍。到2007年11月10日，道瓊斯指數達到14279點。比及1940年長了近100倍，比及1973年，在短短的30多年時間也增長了16倍多。這是多么驚人的翻新速度。而這巨大的增幅除卻依靠產業自身整合提高生產能力外，更大一部分依靠的是證券市場，依靠泡沫行業的非理性提升，而非實體經濟產生。

　　在博弈理論中，一個非常著名的詞匯“囚徒困境”或許顯示出我們左支右絀的尷尬。“進步要靠他們，而不是他們的學生”，馮•諾依曼和約翰•納什在這一背景下或許可以給我們別樣的啟發，尤其是對于并不敏感的發展脈絡的反思。當然，其中更多的意味還要靠讀者自己去慢慢琢磨。這里面有個很有趣的段子：約翰•納什在30歲時不幸身患精神分裂癥。在此期間，他長期給聯合國、各國領事館寫信呼吁建立世界政府。這個天才的切身經歷令人嗟嘆不已，但是他提出的世界政府一說，是否又和他長期從事的非零和博弈的研究有關呢？