蹊蹺的“戶部巷”白酒
以小吃聞名的武漢“戶部巷”,其商標(biāo)權(quán)因注冊(cè)受法律保護(hù)。
奇怪的是,該商標(biāo)竟被有人用作了白酒品牌;更離奇的是,這種標(biāo)稱為“戶部巷”牌的白酒,標(biāo)注的產(chǎn)地竟然還是茅臺(tái)(600519,股吧)酒故鄉(xiāng)—貴州省茅臺(tái)鎮(zhèn)!
記者采訪得知,經(jīng)工商部門查實(shí),所謂“戶部巷”白酒的生產(chǎn)商,已侵犯武漢戶部巷商標(biāo)權(quán)。而該白酒包裝標(biāo)注的貴州茅臺(tái)(600519,股吧)鎮(zhèn)生產(chǎn)廠家,已發(fā)來(lái)聲明“從未生產(chǎn)該酒”。昨日,買到這種怪異白酒的武漢市民鄢先生,將可能涉及該酒生產(chǎn)的三家公司告上法庭,索要買假損失的十倍賠償。其中僅一家公司出庭應(yīng)訴。
蹊蹺的“戶部巷”白酒
58歲的鄢先生家住武昌。昨日,他向法庭陳述發(fā)現(xiàn)“戶部巷”白酒的相關(guān)情況。
今年4月,他在網(wǎng)上偶然發(fā)現(xiàn)有一款叫“戶部巷”的白酒,感覺有蹊蹺,“我是老武昌人,但之前從來(lái)沒(méi)聽說(shuō)過(guò)武漢還生產(chǎn)這個(gè)酒”。
隨后,鄢先生根據(jù)網(wǎng)上的聯(lián)絡(luò)方式,花620元從南湖一倉(cāng)庫(kù)內(nèi)購(gòu)買了兩瓶“戶部巷”白酒。酒拿回家后,鄢先生發(fā)現(xiàn)包裝上寫著生產(chǎn)廠家是貴州茅臺(tái)鎮(zhèn)吳公巖酒業(yè)有限公司,品牌商是貴州省戶部巷酒業(yè)有限公司,酒的宣傳冊(cè)上,標(biāo)注有兩家武漢的公司—武漢點(diǎn)線面酒業(yè)有限公司和武漢戶部巷文化投資有限公司。
鄢先生懷疑酒有問(wèn)題,設(shè)法聯(lián)系上貴州省茅臺(tái)鎮(zhèn)吳公巖酒業(yè)有限公司,得到對(duì)方發(fā)來(lái)的書面回復(fù),稱該公司從未生產(chǎn)過(guò)“戶部巷”白酒。
工商執(zhí)法認(rèn)定侵害商標(biāo)權(quán)
鄢先生更加覺得該酒有蹊蹺,隨即向武漢市工商局舉報(bào)。
今年7月,武漢市工商局經(jīng)過(guò)調(diào)查后,認(rèn)定“戶部巷”白酒的品牌商—貴州戶部巷酒業(yè)有限公司,所出產(chǎn)的“戶部巷”白酒侵犯了武漢戶部巷的商標(biāo)權(quán)。執(zhí)法人員沒(méi)收涉案白酒85瓶,并對(duì)貴州戶部巷酒業(yè)有限公司處以7萬(wàn)元罰款。但在該案的處罰過(guò)程中,鄢先生依然不得其解,白酒包裝上為何標(biāo)注的生產(chǎn)廠家是貴州茅臺(tái)鎮(zhèn)?既然茅臺(tái)鎮(zhèn)廠家明確否認(rèn)曾生產(chǎn)該酒,那么該酒的真正生產(chǎn)商是否涉嫌欺詐?
消費(fèi)者打官司十倍索賠
工商局作出處罰決定后,鄢先生向武昌區(qū)法院遞交訴狀,將貴州省戶部巷酒業(yè)有限公司、武漢點(diǎn)線面酒業(yè)有限公司以及武漢戶部巷文化投資有限公司一齊告上法庭,以其銷售假冒偽劣白酒為由索要10倍賠償即6200元,另有其它一些經(jīng)濟(jì)損失賠償2700余元。
昨日該案開庭時(shí),只有貴州省戶部巷酒業(yè)有限公司委托律師出庭,其余兩家在武漢注冊(cè)的公司均未出庭。
貴州省戶部巷酒業(yè)有限公司認(rèn)可工商局的處罰結(jié)果。但其辯稱,實(shí)際上他們是委托貴州茅臺(tái)鎮(zhèn)吳公巖酒業(yè)有限公司的一個(gè)車間生產(chǎn)這種白酒,而且茅臺(tái)鎮(zhèn)所屬的仁懷市質(zhì)監(jiān)部門曾對(duì)該酒進(jìn)行檢驗(yàn),沒(méi)有檢出質(zhì)量問(wèn)題,“我們只是商標(biāo)不合法,但不代表我們的酒是假冒偽劣產(chǎn)品。”
該代理律師還質(zhì)疑鄢先生的打假動(dòng)機(jī),“不是為了消費(fèi)而去買這個(gè)酒,而是發(fā)現(xiàn)有問(wèn)題去買,買了之后也沒(méi)打開喝過(guò),是知假買假”。
鄢先生則在庭上情緒激動(dòng),“商標(biāo)不合法,生產(chǎn)程序不合法,就算你里面灌的是真正的茅臺(tái)酒,這酒也是假冒偽劣。”
鄢先生表示自己就是要為武漢戶部巷的品牌維權(quán),并當(dāng)庭拒絕調(diào)解此案。因原告拒絕調(diào)解,法庭宣布將擇期宣判此案。
