經(jīng)銷商御險有術(shù)
高端白酒漲價 經(jīng)銷商御險有術(shù)-食品產(chǎn)業(yè)網(wǎng)
編者按/ 作為酒市的開年大戲,2010年的元旦、春節(jié)市場讓許多經(jīng)銷商摸不著頭腦。
一面是以茅臺為代表的高端白酒提價,引領(lǐng)整個酒類消費市場全面?zhèn)鋺?zhàn)“兩節(jié)”;另一面是受經(jīng)濟下滑、反腐倡廉和打擊酒駕的影響,團購、奢侈消費顯著下滑;加上果酒、保健酒的沖擊以及消費人群基數(shù)的萎縮,白酒市場有唱衰跡象。2010年,在廠家的膨脹與消費者的收縮之間,經(jīng)銷商必將面臨更多的不確定性。
白酒市場一直漲聲不斷,特別是每年春節(jié)前夕,只不過今年國酒茅臺13%的漲幅讓人有點吃驚,感覺這陣勢來得太猛了,好像丟了個重磅“炸彈”,讓整個行業(yè)為之一震。
其實,繼2009年8月份五糧液提價之后,一些名優(yōu)白酒及二線品牌亦紛紛跟進,平均漲幅在8%~10%左右。從高端品牌近年來競相提價來看,似乎整個白酒市場基本上是“死水微瀾”,沒有太大的變化。
事實真是如此嗎?
漲價背后的迷霧
高端白酒品牌競相提價,究竟是市場的表面浮華還是真正的消費熱潮涌現(xiàn)?分析不少中高端品牌近年來漲價的理由,筆者發(fā)現(xiàn)除了原材料價格上漲之外,更多的是每次上漲均與白酒市場旺盛的需求有關(guān)。
那么,白酒市場真的是需求過旺,產(chǎn)能有限必須提價嗎?肯定不是!透過狂熱的白酒市場,特別是高端白酒消費市場,筆者發(fā)現(xiàn)在白酒品牌漲價的背后還深鎖著一層“迷霧”,我們需要理性的審視看待現(xiàn)在的市場變化。
稅負(fù)的消化。2009年白酒市場“稅制調(diào)整”與“酒駕整頓”對白酒企業(yè)的影響是比較大的。但正所謂“羊毛出在羊身上”.隨著白酒消費稅的實際提高,包括五糧液、茅臺等品牌在內(nèi)的白酒紛紛漲價,現(xiàn)在看來有的提價幅度實質(zhì)上已經(jīng)超過了10%,更有一些廠家和銷售商早在政策調(diào)整之前就開始囤積白酒,意圖賺取超額利潤。
成本的轉(zhuǎn)移。以糧食為主的白酒生產(chǎn)成本年年遞增,現(xiàn)在基本每噸已經(jīng)在3000元左右了。由于白酒淡旺季非常明顯,所以多數(shù)白酒品牌會選擇中秋到春節(jié)這一段旺季時間來進行適時提價。
競爭策略。當(dāng)然漲價的背后還有很多更深層次的原因。一方面,不少高端品牌會以“產(chǎn)能有限”為由,采取“饑餓策略”適時提價,而每次放風(fēng)提價前,分銷商與零售商無奈只有大量的囤貨,這對廠家與代理商而言是消化庫存、盤活資金的大好機會。另一方面,高端品牌競相提價也恰是一場競爭游戲。比如白酒高端市場的頂級品牌“茅五劍”想產(chǎn)品間拉開距離,及防御國窖1573、 水井坊 (行情 股吧)等品牌對其“三甲”地位的撼動,就必須利用產(chǎn)品價格杠桿、以品牌地位為依托、通過提價方式展開競爭。
那么,為什么高端品牌的提價沒有妨礙到自身的發(fā)展呢?因為高價格并沒有阻礙高消費,恰恰相反,白酒產(chǎn)品是越貴越有人買,正是因為“買的人不喝,喝的人不買”這種“消費怪圈”,不斷造就了高端白酒借勢提價的機會。
白酒市場已瀕飽和
提價的趨勢背后自有酒企必然的因素,但不可否認(rèn),其對白酒市場也會產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。
面臨每次成本上漲壓力,更多的白酒企業(yè)并沒有認(rèn)真地對整個生產(chǎn)環(huán)節(jié)與銷售體系進行審視。比如看是否能夠通過采用技術(shù)革新、工藝改進、減少浪費等手段降低成本;能否通過控制銷售成本,調(diào)整渠道利潤等措施來化解經(jīng)營難題,而是一味的將價格上漲轉(zhuǎn)嫁到消費者頭上。久而久之,這種不良慣性勢必引起整個白酒市場的動蕩。
也許,白酒的“2012”不會來臨,但是現(xiàn)在白酒市場的浮華表現(xiàn)卻不容忽視。漲價并不全是由消費熱潮帶動的,這越來越像地產(chǎn)市場的泡沫現(xiàn)象。
有金融專家曾經(jīng)說過:“5毛錢的燒餅,你賣到兩元是商品價值的體現(xiàn),賣到5元就是泡沫經(jīng)濟的來臨,超過5元離崩潰就不遠(yuǎn)了。”在白酒市場,花幾十萬元買到假名酒的報道也經(jīng)常曝光。作為普通的生活消費品,年份久遠(yuǎn)的白酒價格可以高達(dá)10萬元,的確貴得有點離譜。
企業(yè)應(yīng)該警覺,白酒的高端市場其實已經(jīng)接近泡沫經(jīng)濟邊緣。白酒已經(jīng)不是國家重點扶持的產(chǎn)業(yè),糧食問題會更受到廣泛關(guān)注,果酒類產(chǎn)品發(fā)展勢頭迅猛;同時隨著國家反腐倡廉工作的不斷加大,酒后駕車的嚴(yán)厲整頓,并伴隨著隨時可能出現(xiàn)的全球經(jīng)濟危機,團購渠道、奢侈消費等已經(jīng)在大大削減,這勢必影響白酒行業(yè)的整體需求疲軟。
經(jīng)銷商的御險術(shù)
對經(jīng)銷商而言,每次漲價都是兩頭受氣。一方面廠家要你上量,壓力很大;另一方面消費者嫌價格太高,動銷滯緩。那么,面對新形式下的春節(jié)白酒市場競爭,白酒經(jīng)銷商又該如何面對呢?
不要火上加油。經(jīng)銷商首先要用自己的“良知”來面對廠家的各種提價行為。其實,在近年來不斷的白酒漲價風(fēng)潮中,更多的經(jīng)銷商是在扮演“幫兇”的角色,助長了廠家的霸氣。雖然經(jīng)銷商多有無奈,但基本上沒有從本質(zhì)上站在消費者的角度來權(quán)衡利弊,都是從短期利益考慮合作關(guān)系。事實上,近年來白酒市場價格上漲過快,導(dǎo)致的不良后果不僅是廠家受罪,經(jīng)銷商也自會牽連其中。
品牌結(jié)構(gòu)需要重新匹配。精明的經(jīng)銷商都會提前預(yù)計并提前囤貨,但這只是短暫的,賺取利差并不是長久之計。如果經(jīng)銷商手上的品牌全都漲價,而銷售定位又在同一消費層面,經(jīng)銷商就岌岌可危。因此,經(jīng)銷商不僅要經(jīng)常關(guān)注市場行情及高端品牌動態(tài),更應(yīng)該通過不同的品牌結(jié)構(gòu)來降低風(fēng)險,既要有同一市場消費層面的不同品牌組合,更應(yīng)有不同品類的品牌搭配。例如某個渠道的價格區(qū)位,如果經(jīng)銷商有兩個廠家的不同品牌,這有利于疏通渠道關(guān)系,促進終端消費。如經(jīng)銷商手里還有白酒、葡萄酒等不同品牌,當(dāng)然更游刃有余了。
合理渠道配置。經(jīng)銷商如果渠道單一,這在漲價時是最容易受到攻擊的。雖然每個經(jīng)銷商都有自己的主攻渠道,如果市場提價會使整個市場表現(xiàn)活躍那倒還好,但如果這個渠道不太通暢,經(jīng)銷商的日子就不太好過了。
一面是以茅臺為代表的高端白酒提價,引領(lǐng)整個酒類消費市場全面?zhèn)鋺?zhàn)“兩節(jié)”;另一面是受經(jīng)濟下滑、反腐倡廉和打擊酒駕的影響,團購、奢侈消費顯著下滑;加上果酒、保健酒的沖擊以及消費人群基數(shù)的萎縮,白酒市場有唱衰跡象。2010年,在廠家的膨脹與消費者的收縮之間,經(jīng)銷商必將面臨更多的不確定性。
白酒市場一直漲聲不斷,特別是每年春節(jié)前夕,只不過今年國酒茅臺13%的漲幅讓人有點吃驚,感覺這陣勢來得太猛了,好像丟了個重磅“炸彈”,讓整個行業(yè)為之一震。
其實,繼2009年8月份五糧液提價之后,一些名優(yōu)白酒及二線品牌亦紛紛跟進,平均漲幅在8%~10%左右。從高端品牌近年來競相提價來看,似乎整個白酒市場基本上是“死水微瀾”,沒有太大的變化。
事實真是如此嗎?
漲價背后的迷霧
高端白酒品牌競相提價,究竟是市場的表面浮華還是真正的消費熱潮涌現(xiàn)?分析不少中高端品牌近年來漲價的理由,筆者發(fā)現(xiàn)除了原材料價格上漲之外,更多的是每次上漲均與白酒市場旺盛的需求有關(guān)。
那么,白酒市場真的是需求過旺,產(chǎn)能有限必須提價嗎?肯定不是!透過狂熱的白酒市場,特別是高端白酒消費市場,筆者發(fā)現(xiàn)在白酒品牌漲價的背后還深鎖著一層“迷霧”,我們需要理性的審視看待現(xiàn)在的市場變化。
稅負(fù)的消化。2009年白酒市場“稅制調(diào)整”與“酒駕整頓”對白酒企業(yè)的影響是比較大的。但正所謂“羊毛出在羊身上”.隨著白酒消費稅的實際提高,包括五糧液、茅臺等品牌在內(nèi)的白酒紛紛漲價,現(xiàn)在看來有的提價幅度實質(zhì)上已經(jīng)超過了10%,更有一些廠家和銷售商早在政策調(diào)整之前就開始囤積白酒,意圖賺取超額利潤。
成本的轉(zhuǎn)移。以糧食為主的白酒生產(chǎn)成本年年遞增,現(xiàn)在基本每噸已經(jīng)在3000元左右了。由于白酒淡旺季非常明顯,所以多數(shù)白酒品牌會選擇中秋到春節(jié)這一段旺季時間來進行適時提價。
競爭策略。當(dāng)然漲價的背后還有很多更深層次的原因。一方面,不少高端品牌會以“產(chǎn)能有限”為由,采取“饑餓策略”適時提價,而每次放風(fēng)提價前,分銷商與零售商無奈只有大量的囤貨,這對廠家與代理商而言是消化庫存、盤活資金的大好機會。另一方面,高端品牌競相提價也恰是一場競爭游戲。比如白酒高端市場的頂級品牌“茅五劍”想產(chǎn)品間拉開距離,及防御國窖1573、 水井坊 (行情 股吧)等品牌對其“三甲”地位的撼動,就必須利用產(chǎn)品價格杠桿、以品牌地位為依托、通過提價方式展開競爭。
那么,為什么高端品牌的提價沒有妨礙到自身的發(fā)展呢?因為高價格并沒有阻礙高消費,恰恰相反,白酒產(chǎn)品是越貴越有人買,正是因為“買的人不喝,喝的人不買”這種“消費怪圈”,不斷造就了高端白酒借勢提價的機會。
白酒市場已瀕飽和
提價的趨勢背后自有酒企必然的因素,但不可否認(rèn),其對白酒市場也會產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。
面臨每次成本上漲壓力,更多的白酒企業(yè)并沒有認(rèn)真地對整個生產(chǎn)環(huán)節(jié)與銷售體系進行審視。比如看是否能夠通過采用技術(shù)革新、工藝改進、減少浪費等手段降低成本;能否通過控制銷售成本,調(diào)整渠道利潤等措施來化解經(jīng)營難題,而是一味的將價格上漲轉(zhuǎn)嫁到消費者頭上。久而久之,這種不良慣性勢必引起整個白酒市場的動蕩。
也許,白酒的“2012”不會來臨,但是現(xiàn)在白酒市場的浮華表現(xiàn)卻不容忽視。漲價并不全是由消費熱潮帶動的,這越來越像地產(chǎn)市場的泡沫現(xiàn)象。
有金融專家曾經(jīng)說過:“5毛錢的燒餅,你賣到兩元是商品價值的體現(xiàn),賣到5元就是泡沫經(jīng)濟的來臨,超過5元離崩潰就不遠(yuǎn)了。”在白酒市場,花幾十萬元買到假名酒的報道也經(jīng)常曝光。作為普通的生活消費品,年份久遠(yuǎn)的白酒價格可以高達(dá)10萬元,的確貴得有點離譜。
企業(yè)應(yīng)該警覺,白酒的高端市場其實已經(jīng)接近泡沫經(jīng)濟邊緣。白酒已經(jīng)不是國家重點扶持的產(chǎn)業(yè),糧食問題會更受到廣泛關(guān)注,果酒類產(chǎn)品發(fā)展勢頭迅猛;同時隨著國家反腐倡廉工作的不斷加大,酒后駕車的嚴(yán)厲整頓,并伴隨著隨時可能出現(xiàn)的全球經(jīng)濟危機,團購渠道、奢侈消費等已經(jīng)在大大削減,這勢必影響白酒行業(yè)的整體需求疲軟。
經(jīng)銷商的御險術(shù)
對經(jīng)銷商而言,每次漲價都是兩頭受氣。一方面廠家要你上量,壓力很大;另一方面消費者嫌價格太高,動銷滯緩。那么,面對新形式下的春節(jié)白酒市場競爭,白酒經(jīng)銷商又該如何面對呢?
不要火上加油。經(jīng)銷商首先要用自己的“良知”來面對廠家的各種提價行為。其實,在近年來不斷的白酒漲價風(fēng)潮中,更多的經(jīng)銷商是在扮演“幫兇”的角色,助長了廠家的霸氣。雖然經(jīng)銷商多有無奈,但基本上沒有從本質(zhì)上站在消費者的角度來權(quán)衡利弊,都是從短期利益考慮合作關(guān)系。事實上,近年來白酒市場價格上漲過快,導(dǎo)致的不良后果不僅是廠家受罪,經(jīng)銷商也自會牽連其中。
品牌結(jié)構(gòu)需要重新匹配。精明的經(jīng)銷商都會提前預(yù)計并提前囤貨,但這只是短暫的,賺取利差并不是長久之計。如果經(jīng)銷商手上的品牌全都漲價,而銷售定位又在同一消費層面,經(jīng)銷商就岌岌可危。因此,經(jīng)銷商不僅要經(jīng)常關(guān)注市場行情及高端品牌動態(tài),更應(yīng)該通過不同的品牌結(jié)構(gòu)來降低風(fēng)險,既要有同一市場消費層面的不同品牌組合,更應(yīng)有不同品類的品牌搭配。例如某個渠道的價格區(qū)位,如果經(jīng)銷商有兩個廠家的不同品牌,這有利于疏通渠道關(guān)系,促進終端消費。如經(jīng)銷商手里還有白酒、葡萄酒等不同品牌,當(dāng)然更游刃有余了。
合理渠道配置。經(jīng)銷商如果渠道單一,這在漲價時是最容易受到攻擊的。雖然每個經(jīng)銷商都有自己的主攻渠道,如果市場提價會使整個市場表現(xiàn)活躍那倒還好,但如果這個渠道不太通暢,經(jīng)銷商的日子就不太好過了。