解百納的主要原料之一——蛇龍珠葡萄

　　商標評審委員會裁定 “解百納”商標歸張裕公司所有，按照規定，如果當事人不服裁定，可以自收到裁定書之日起30日內向北京市第一中級人民法院起訴商標評審委員會。也就是說，目前認為“解百納”商標已經屬于張裕還為時過早。隨著中糧等企業明確表示將通過上訴，維護自身和行業利益，關于“解百納”的爭論還將繼續。但是，結果不外乎支持 “解百納”為張裕注冊商標和不支持“解百納”為張裕注冊商標兩種。

　　如果“解百納”成為張裕的注冊商標，可以說張裕在中高端葡萄酒競爭中將占據很大的主動性。目前，我國高端葡萄酒的競爭主要集中在張裕、長城、王朝和威龍當中，而“解百納”在這幾個企業的中高端產品中都占有一定的比例。同時，由于這些年來眾多企業都相繼推出“解百納”產品，使消費者比較認可“解百納”干紅。張裕擁有了“解百納”商標，也預示著張裕擁有了大量消費者對其中高端品牌的認可。這對于今后的競爭將十分有利。同時，其他企業生產的“解百納”退出市場后所留下的空隙，將給張裕“解百納”更多機會，從而使張裕在中高端的市場優勢得到進一步鞏固。

　　“解百納”成為張裕的注冊商標后，勢必導致其他企業重新構建產品體系，打造“解百納”的替代品牌。由于在前期，許多企業在進行消費者教育時，常說“解百納”是葡萄品種或者葡萄品系名稱，這導致了企業在今后必須對消費者進行重新教育，為消費者詳細說明赤霞珠、蛇龍珠、品麗珠等葡萄品種，并告訴消費者“解百納”是張裕公司的品牌。這個難度可想而知。

　　但是，如果在其他企業上訴之后，國家相關部門不再支持“解百納”作為品牌注冊商標。那么行業將繼續維持現狀，各家企業都將繼續生產解百納干紅葡萄酒。只是張裕曾經為“解百納”所作的努力將顯得有些“冤屈”，投資巨大的廣告推廣，為整個行業做了一次“嫁衣”。國內所有生產解百納企業要徹底擯棄那中“魚龍混雜、以次充好”的投機意識，嚴格標準，規范生產，共同鍛造解百納這一高端葡酒品牌形象。

　　但是，無論結果如何，“解百納”之爭對整個葡萄酒行業來說都有著重大意義。

　　首先，對于整個行業的品牌建設有著重大影響。目前，我國葡萄酒競爭已經走向了品牌競爭。各個企業都在努力打造自己的品牌。專家表示“解百納”之爭提醒葡萄酒行業，在品牌建設過程中，企業應該建設自己獨有的品牌，使其他企業不能模仿。

　　其次，解百納之爭將會進一步使行業走向規范。

　　“解百納”的歸屬問題之所以引起的各界的廣泛關注，是由于其具有很強的代表性。一位行業人士表示，“解百納”之爭是一個企業與一個行業的多數企業之間的利益之爭，所以引人關注。

　　目前，“解百納”的歸屬之爭已經成為眾多媒體關注的焦點，但是作為行業有關部門更應該關注引發爭論的深層次原因是什么？只有消除了爭論的根源，今后才能使這種爭論減少，使行業不再內耗，使中國葡萄酒行業走上持續健康發展之路，使我國葡萄酒行業競爭力進一步增強。

　　在整個爭論過程中，雙方都不斷列舉各種證據，來證明“解百納”是品種、品系名稱，或者證明其是品牌而非品種、品系名稱。

　　據了解，在《中國葡萄酒釀酒技術規范》[中華人民共和國經濟貿易委員會 2002（81號）公告]，并沒有“解百納”這個葡萄品種，但不可否認的是在許多專業論文和書籍中，解百納的確是作為一個葡萄品種或者品系的名稱出現。由西安地圖出版社2000年出版的《葡萄品種學》116頁關于赤霞珠的介紹中，別名一欄就寫著“解百納”，由此可見，解百納作為品種或者品系名稱，在行業內也被廣為接受。

　　專家表示，由于目前我國葡萄酒行業缺乏規范，許多葡萄品種都是從國外引進的，引進后，各種中文名稱不統一，一個葡萄品種擁有多個名字，比如：美樂在許多地方被稱為梅鹿特、梅鹿輒、梅爾諾等；同時，各個企業在使用品種過程中所使用的字也有差異，例如，霞多麗在許多企業也稱為莎當妮。正是由于葡萄品種中文名稱的不規范，導致了行業的“解百納”之爭。

　　因此，建立起完整規范的制度是避免類似事件發生的根本所在。

　　目前，我國葡萄酒行業在品種名稱、質量分級等方面都亟需建立起完整的規范制度。由于沒有完整的規范制度，各個企業的標準差異很大，那么“解百納”之后，可能還會有類似的“雷司令”、“霞多麗”之爭，這才是葡萄酒行業應該警惕的問題。