仿企老總“吐”利又坐牢
大卸八塊克隆湯圓機 將糯米粉倒入湯圓機入口,不大一會兒,機器另一端出口的流水線上,圓溜溜的湯圓便一個
“大卸八塊”克隆湯圓機
將糯米粉倒入湯圓機入口,不大一會兒,機器另一端出口的流水線上,圓溜溜的湯圓便一個個排著隊出來了。這款機器,是隨州企業家汪家嶺經過近十年潛心研究發明的自動湯圓機。
隨著速凍食品市場的興盛,湯圓機給汪家嶺及其創辦的隨州益都食品機械制造有限公司帶來豐厚的利潤。不過,因湯圓機遭仿造,隨州益都這家明星民企,險些陷入倒閉邊緣。
2004年3月,汪家嶺和鄭州大型速凍食品廠A企業負責人李某簽訂100臺“數控高速湯圓生產線”的銷售合同。為防止“獨家”機器被仿制,隨州益都在合同中要求:3年內,機器只限A企業使用,未經益都書面許可,A企業不得轉讓、銷售該生產線或部件,不得自己或允許他人測繪、仿制該生產線或部件。
截至2005年7月,隨州益都向A企業銷售“數控高速湯圓生產線”41臺,每臺售價32.8萬元。不過,到2005年8月,A企業卻不再購買益都的湯圓機了。這時,益都調查發現:一款外觀、結構、性能、機械原理與益都產品基本一致的“克隆湯圓機”,正低價搶占市場。
接到益都報案后,2006年11月至2009年3月,隨州市公安局經偵支隊歷時兩年多,輾轉湖北、四川、河南、上海等省市取證,最終揪出了湯圓機的仿制者。原來,2005年年底,成都雷博機械的老總程某和薛某,在鄭州A企業看到益都的湯圓機設備先進,心生仿制念頭。隨后,程某與A企業李某商量,由A企業提供一條湯圓機生產線,供雷博公司拆解、測繪,仿制成功,雷博將以低價向A企業供貨。將隨州益都的湯圓機“大卸八塊”后,成都雷博“依葫蘆畫瓢”仿制出生產線,怎奈技術不過關,生產線運轉時老卡殼,這時A企業干脆又提供給雷博一條生產線,供其比對調試。最終,雷博的克隆湯圓機下線,并以每臺19.5萬元的價格賣給鄭州A企業及全國其他食品工廠。
截至案發,雷博的“克隆湯圓機”銷售了200余臺,給隨州益都造成直接經濟損失1700多萬元!2009年3月,仿制湯圓機案經隨州曾都區法院一審宣判,以侵犯商業秘密罪,判處成都雷博罰金1100萬元,程某、薛某等被分別判刑4年和2年。
將糯米粉倒入湯圓機入口,不大一會兒,機器另一端出口的流水線上,圓溜溜的湯圓便一個個排著隊出來了。這款機器,是隨州企業家汪家嶺經過近十年潛心研究發明的自動湯圓機。
隨著速凍食品市場的興盛,湯圓機給汪家嶺及其創辦的隨州益都食品機械制造有限公司帶來豐厚的利潤。不過,因湯圓機遭仿造,隨州益都這家明星民企,險些陷入倒閉邊緣。
2004年3月,汪家嶺和鄭州大型速凍食品廠A企業負責人李某簽訂100臺“數控高速湯圓生產線”的銷售合同。為防止“獨家”機器被仿制,隨州益都在合同中要求:3年內,機器只限A企業使用,未經益都書面許可,A企業不得轉讓、銷售該生產線或部件,不得自己或允許他人測繪、仿制該生產線或部件。
截至2005年7月,隨州益都向A企業銷售“數控高速湯圓生產線”41臺,每臺售價32.8萬元。不過,到2005年8月,A企業卻不再購買益都的湯圓機了。這時,益都調查發現:一款外觀、結構、性能、機械原理與益都產品基本一致的“克隆湯圓機”,正低價搶占市場。
接到益都報案后,2006年11月至2009年3月,隨州市公安局經偵支隊歷時兩年多,輾轉湖北、四川、河南、上海等省市取證,最終揪出了湯圓機的仿制者。原來,2005年年底,成都雷博機械的老總程某和薛某,在鄭州A企業看到益都的湯圓機設備先進,心生仿制念頭。隨后,程某與A企業李某商量,由A企業提供一條湯圓機生產線,供雷博公司拆解、測繪,仿制成功,雷博將以低價向A企業供貨。將隨州益都的湯圓機“大卸八塊”后,成都雷博“依葫蘆畫瓢”仿制出生產線,怎奈技術不過關,生產線運轉時老卡殼,這時A企業干脆又提供給雷博一條生產線,供其比對調試。最終,雷博的克隆湯圓機下線,并以每臺19.5萬元的價格賣給鄭州A企業及全國其他食品工廠。
截至案發,雷博的“克隆湯圓機”銷售了200余臺,給隨州益都造成直接經濟損失1700多萬元!2009年3月,仿制湯圓機案經隨州曾都區法院一審宣判,以侵犯商業秘密罪,判處成都雷博罰金1100萬元,程某、薛某等被分別判刑4年和2年。