張裕“解百納”商標權一案最終以和解落幕（本報19日B1版曾予報道）。在解決眾多“外憂”后，張裕集團與上市公司張裕A之間關于商標權的“內部矛盾”是不是也該厘清了？張裕A可以和其余6家企業一樣，無償使用“解百納”商標了嗎？海通證券食品飲料行業分析師趙勇說，張裕A將應該無償使用“解百納”商標。

　　張裕A 表示，自1997年上市以來，張裕一直在使用“解百納”商標生產和銷售葡萄酒。使用“解百納”商標的產品在2009年度的銷售收入約占公司當年主營業務收入（41.359億元）的1/3。張裕內部人士日前自稱，“2010年張裕‘解百納’銷量有15%至16%的增長。”

　　若“解百納”被其余6家企業共享后，會發生什么？“肯定會對上市公司業績產生影響，這個影響要看區域，而沿海地區影響最大，因為還要面臨來自進口葡萄酒的沖擊。”趙勇說。

　　在1997年股份公司成立時，張裕集團與股份公司簽訂了《商標許可使用合同》，約定張裕等商標由股份公司無限期、獨占使用，股份公司按相關商品銷售額的2%支付集團商標使用費，同時約定集團所收到的商標使用費主要用于宣傳商標及使用商標的產品。

　　按照目前年銷售收入2%支付商標使用費的約定，光“解百納”商標，張裕A 在2009年支付給張裕集團的費用就在2757萬元左右。截至2010年6月，股份公司累計向張裕集團支付了4.6827億元商標使用費，集團公司幾乎未發生廣告費支出。

　　張裕集團的這一行為未能逃過監管機構的法眼，山東證監局去年底對張裕A出具了要求整改報告。不久，張裕A發布了整改報告。值得注意的是，在張裕A的整改報告中，張裕集團向上市公司收的4.6827億元商標使用費，并未提到未來如何使用，是否用于產品商標宣傳。但報告中表示，待張裕集團的“解百納”商標權屬糾紛問題解決后，上市公司將與張裕集團抓緊協商，采取合適的方式，爭取早日解決“張裕”等商標的權屬問題，以維護上市公司資產的完整性。

　　趙勇指出，由于張裕集團許可中糧等6家企業無償和無限期使用“解百納”商標，從公平性的角度講，作為上市公司的張裕A將應該無償使用，從而減少運營成本。