周書曰：“農不出則乏其食，工不出則乏其事，商不出則三寶絕，虞不出則財匱少。”
　　顧名思義，商務部、財政部近日主推的內需刺激政策――家電下鄉無疑暗合“貨殖四決”的工、農、商三昧。

　　但是，“貨殖之利，工商是營”絕不能成為家電下鄉的政策指向，更不能蛻變為一項謀利于農民，轉壓于農村的“問題政策”。因此，作為一項執政為民，與民謀利的積極財政政策，家電下鄉的政策指向應是為滿足八億農民日益增長的物質文化需要，通過財政補貼降低農民家電消費成本，提升廣大農民理性（但絕不是單純的超前或透支消費）消費意識，從而推動社會主義和諧新農村建設進程。

　　140多年前，馬克思在其著作《剩余價值學說史》中就已經批判性明確指出：“（把消費視為是生產的必要刺激）在這里說，生產和消費是同一的，或者說消費是一切生產的目的，或者說生產是一切消費的前提，都沒有用處的。”由此可見，押寶于家電下鄉，寄希望于刺激農村市場需求，轉嫁內銷、出口雙重壓力的商人心態是何等無知，何等無良，又將面臨何等的失望。

　　且不說，部分下鄉省份農村市場恩格爾系數高達40％以上，仍屬于尚未脫貧階段；但就百萬農民工提前返鄉且大多為無限期返鄉而言，目前新農村經濟建設面臨的嚴峻挑戰就已經從根本上壓縮了家電下鄉演變為內需刺激政策的空間。

　　因此，相對于作為消費品的家電下鄉而言，八億農民更需要農用物資等生產資料要素財政補貼下鄉，更需要農業生產模式、技術、文化知識等知識生產力要素下鄉。

　　家電下鄉可見的效應是，農民朋友可以更方便更實惠的購買家電，有利于消除長期以來家電業普遍存在的城鄉二重價格體系，打破城市市場是家電價格盆地而農村市場則成為家電廠商價格虛高，攫取價格歧視差別利潤的傳統格局。隨著家電下鄉政策的推進，鄉鎮級網絡的構建和完善，家電送貨到村，售后服務到戶成為現實（而不再是宣傳口號），那么農民朋友購買家電的貨幣成本、時間成本、交通成本和精神成本則可以大大降低，農村家電市場讓渡價值才能夠徹底得以提升和改善。而這是一種可見的長效效應，并不是內需刺激的短期效應，更不是家電廠商轉嫁市場壓力所希望的那種需求放大效應。

　　筆者認為家電下鄉的政策示范效應，遠遠大于其經濟效應；家電下鄉的供給放大（過剩）效應遠遠大于其內需刺激效應。因此，家電下鄉，下來的不止是也不應只是家電，而是構建一項政府政策、廠商利潤、農民利益三位一體的聯動體系試點。為家電下鄉拍手叫好的同時，更要為家電下鄉所暗合的“工農商”三昧精神以及舉措和經驗鼓掌喝彩！這樣才不至于誤解家電下鄉政策制定者的初衷，才能夠最終獲得農民朋友的“大聲喝彩”！

　　歡迎與作者探討您的觀點和看法，電子郵件：boenmg@ce.cn