首頁(yè)市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)
網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)
優(yōu)等懸賞廣告作為特殊要約的優(yōu)等懸賞廣告
優(yōu)等懸賞廣告作為特殊要約的優(yōu)等懸賞廣告,對(duì)廣告人具有拘束力,除廣告另有約定外,廣告人不得撤銷(xiāo)其要約。
優(yōu)等懸賞廣告作為特殊要約的優(yōu)等懸賞廣告,對(duì)廣告人具有拘束力,除廣告另有約定外,廣告人不得撤銷(xiāo)其要約。優(yōu)等懸賞廣告一旦以廣告方法公開(kāi)化,立即生效,廣告人不得撤回其優(yōu)等懸賞廣告。按各國(guó)立法和國(guó)際條約對(duì)要約的規(guī)定,如要約寫(xiě)明承諾期限或以其他方式表明要約是不可撤銷(xiāo)的,要約人不得撤銷(xiāo)其要約。優(yōu)等懸賞廣告規(guī)定應(yīng)暮期間(即應(yīng)募人承諾期間),如無(wú)另外約定,廣告人不得撤銷(xiāo)要約。否則,應(yīng)募人因信賴(lài)其廣告是不可撤銷(xiāo)而完成指定行為,廣告人應(yīng)承擔(dān)其法律責(zé)任。
優(yōu)等懸賞廣告在優(yōu)劣評(píng)定后,優(yōu)等者即取得報(bào)酬請(qǐng)求權(quán),廣告人即負(fù)有支付報(bào)酬的義務(wù)。這種債權(quán)關(guān)系與一般債權(quán)關(guān)系并無(wú)不同,應(yīng)募人有權(quán)依評(píng)定結(jié)果向廣告人主張權(quán)利。報(bào)酬的性質(zhì)可以認(rèn)為是有償?shù)模磮?bào)酬是對(duì)行為人完成指定行為的對(duì)價(jià)。數(shù)人的行為同時(shí)評(píng)定為優(yōu)等時(shí),如廣告人未予約定,則數(shù)人各以平等比例享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。
指定行為的結(jié)果可成立專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬問(wèn)題,視優(yōu)等懸賞廣告的規(guī)定而定。廣告人若想取得該項(xiàng)權(quán)利,應(yīng)在優(yōu)等懸賞廣告中表明其意旨,規(guī)定有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬?gòu)V告人,并可約定應(yīng)募人無(wú)權(quán)對(duì)該項(xiàng)權(quán)利進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。若廣告中未規(guī)定,知識(shí)產(chǎn)權(quán)原則上應(yīng)歸屬行為完成人。專(zhuān)利技術(shù)可視為委托開(kāi)發(fā)項(xiàng)目,如未約定,按《中華人民共和國(guó)技術(shù)合同法》第32條規(guī)定“委托開(kāi)發(fā)所完成的發(fā)明創(chuàng)造,除合同另有約定的以外,申請(qǐng)專(zhuān)利的權(quán)利屬于研究開(kāi)發(fā)方,”因而專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)等技術(shù)成果應(yīng)歸屬應(yīng)募人。《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第17條規(guī)定“受委托創(chuàng)作的作品,著作權(quán)的歸屬由委托和受托人通過(guò)合同約定。合同未作明確約定或沒(méi)訂立合同的,著作權(quán)屬于受托人”,因優(yōu)等懸賞廣告而形成的著作權(quán)依此規(guī)定應(yīng)由行為完成人享有。數(shù)人合作共同完成指定行為,如發(fā)明、商業(yè)方案、廣告用詞等等,如未約定,則共同享有有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
優(yōu)等懸賞廣告因優(yōu)等者的評(píng)定而發(fā)生效力。優(yōu)等懸賞廣告是評(píng)定為優(yōu)等者支付報(bào)酬的要約,行為人應(yīng)募為承諾的意思表求,契約因而成立。然而契約以?xún)?yōu)等者評(píng)定為條件,因條件成就而發(fā)生效力。雖在優(yōu)等者評(píng)定前,債權(quán)人尚未明確,但債權(quán)人范圍已確定,因而廣告人負(fù)有評(píng)定的義務(wù)。這樣優(yōu)等者評(píng)定為優(yōu)等懸賞廣告效力發(fā)生要件,而非成立要件。
評(píng)定以對(duì)于指定行為的結(jié)果定其優(yōu)劣為目的。評(píng)定人應(yīng)有自由裁量權(quán)。評(píng)定人依誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行評(píng)定,評(píng)定結(jié)果縱然不公平,對(duì)廣告人和應(yīng)募人亦有拘束力。因而廣告人不得違反評(píng)定而對(duì)其他行為人給付報(bào)酬,應(yīng)募人也不得表示不服。然而,評(píng)定人明顯違法或未遵守廣告中所定評(píng)定方法的評(píng)定,當(dāng)事人有權(quán)以欺詐、重大誤解等為由申請(qǐng)撤銷(xiāo)該民事行為。未經(jīng)法定程序撤銷(xiāo)評(píng)定結(jié)果的,廣告人和應(yīng)募人均必須遵守。
優(yōu)等懸賞廣告在優(yōu)劣評(píng)定后,優(yōu)等者即取得報(bào)酬請(qǐng)求權(quán),廣告人即負(fù)有支付報(bào)酬的義務(wù)。這種債權(quán)關(guān)系與一般債權(quán)關(guān)系并無(wú)不同,應(yīng)募人有權(quán)依評(píng)定結(jié)果向廣告人主張權(quán)利。報(bào)酬的性質(zhì)可以認(rèn)為是有償?shù)模磮?bào)酬是對(duì)行為人完成指定行為的對(duì)價(jià)。數(shù)人的行為同時(shí)評(píng)定為優(yōu)等時(shí),如廣告人未予約定,則數(shù)人各以平等比例享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。
指定行為的結(jié)果可成立專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬問(wèn)題,視優(yōu)等懸賞廣告的規(guī)定而定。廣告人若想取得該項(xiàng)權(quán)利,應(yīng)在優(yōu)等懸賞廣告中表明其意旨,規(guī)定有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬?gòu)V告人,并可約定應(yīng)募人無(wú)權(quán)對(duì)該項(xiàng)權(quán)利進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。若廣告中未規(guī)定,知識(shí)產(chǎn)權(quán)原則上應(yīng)歸屬行為完成人。專(zhuān)利技術(shù)可視為委托開(kāi)發(fā)項(xiàng)目,如未約定,按《中華人民共和國(guó)技術(shù)合同法》第32條規(guī)定“委托開(kāi)發(fā)所完成的發(fā)明創(chuàng)造,除合同另有約定的以外,申請(qǐng)專(zhuān)利的權(quán)利屬于研究開(kāi)發(fā)方,”因而專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)等技術(shù)成果應(yīng)歸屬應(yīng)募人。《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第17條規(guī)定“受委托創(chuàng)作的作品,著作權(quán)的歸屬由委托和受托人通過(guò)合同約定。合同未作明確約定或沒(méi)訂立合同的,著作權(quán)屬于受托人”,因優(yōu)等懸賞廣告而形成的著作權(quán)依此規(guī)定應(yīng)由行為完成人享有。數(shù)人合作共同完成指定行為,如發(fā)明、商業(yè)方案、廣告用詞等等,如未約定,則共同享有有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
優(yōu)等懸賞廣告因優(yōu)等者的評(píng)定而發(fā)生效力。優(yōu)等懸賞廣告是評(píng)定為優(yōu)等者支付報(bào)酬的要約,行為人應(yīng)募為承諾的意思表求,契約因而成立。然而契約以?xún)?yōu)等者評(píng)定為條件,因條件成就而發(fā)生效力。雖在優(yōu)等者評(píng)定前,債權(quán)人尚未明確,但債權(quán)人范圍已確定,因而廣告人負(fù)有評(píng)定的義務(wù)。這樣優(yōu)等者評(píng)定為優(yōu)等懸賞廣告效力發(fā)生要件,而非成立要件。
評(píng)定以對(duì)于指定行為的結(jié)果定其優(yōu)劣為目的。評(píng)定人應(yīng)有自由裁量權(quán)。評(píng)定人依誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行評(píng)定,評(píng)定結(jié)果縱然不公平,對(duì)廣告人和應(yīng)募人亦有拘束力。因而廣告人不得違反評(píng)定而對(duì)其他行為人給付報(bào)酬,應(yīng)募人也不得表示不服。然而,評(píng)定人明顯違法或未遵守廣告中所定評(píng)定方法的評(píng)定,當(dāng)事人有權(quán)以欺詐、重大誤解等為由申請(qǐng)撤銷(xiāo)該民事行為。未經(jīng)法定程序撤銷(xiāo)評(píng)定結(jié)果的,廣告人和應(yīng)募人均必須遵守。
