今天，在某論壇里看到一篇小短文，說不應該殺雞儆猴，而應該殺猴給雞看！作者是這樣分析的：

      “雞”，代價小，“猴”代價大。故為警“猴”而殺“雞”！

       “雞”，權重小，“猴”權重大，故為、挽救“猴”而殺“雞”！

        但是，“雞”已殺，“猴”不警，怎么辦？武則天訓馬的故事值得借鑒，那就是：殺！

        殺“猴”的好處：不用給“雞”看，“雞”自會嚇得三天不進食！其他“猴”也會嚇得長夜難眠！……殺“猴”的作用顯然比殺“雞”強！

        對于這位作者的觀點，我只是部分贊同而已。

        首先，無論是居于高位的員工，還是普通員工，只要是犯了錯，就都應該受到懲罰，陳勝、吳廣N年前就表達了廣大人民群眾的呼聲“王侯將相，寧有種乎”，沒有人應該凌駕于企業的規章制度之上！既然是誰犯錯就應該懲罰誰，為什么要拿雞來做犧牲品呢？雞可能本來什么過錯也沒有，只不過領導們要擺出一副威嚴的姿態來，要讓大家知道規章制度的嚴肅性，于是就不明不白的或者是以一個莫須有的罪名成了刀下鬼了，冤不冤啊？！

        其次，殺雞給猴看其實真的未必有效果，猴不會認為自己是雞，他就是猴，在他看來，主人是只殺雞的、不殺猴，所以，即使雞冤死，對猴來說，只是看了一場免費的舞臺劇而已！

        第三，如果殺猴給雞看，行不行呢？當然不能這么做！不管是雞還是猴，都是咱們的資產，不好隨隨便便處置的，如果猴沒有犯錯誤，為什么要殺他？難道只是為了樹立一種權威嗎？這會讓其他的猴怎么想？他們會對主人喪失信心而離家出走吧？或者僅僅是因為害怕自己哪一天成了犧牲品而迅速逃離？當然，如果猴真的犯錯了，那殺也是應該的，這個時候，如果你抓只雞來殺殺，未必有用啊！

        猴有錯就殺猴，雞有錯就殺雞，不應該為了使另外那一部分雞或猴害怕而去殺猴或者殺雞，否則，真的就是失敗的管理了！