1：鄭州晚報朱江華：商務部首次表態肯定地方發放消費券的做法,為此前一度火熱的消費券作用之爭定調。日前，有家電零售企業開始發放消費券，業界對此做法卻持歡迎與心存疑慮兩種截然不同看法，且難分多寡，那么，家電業發放消費券，對消費的刺激作用到底有多大作用？
　　羅清啟：確實目前整個輿論對消費券的作用爭議比較大，但我個人認為其實沒有任何的爭議，因為消費券的作用最終是可以被衡量的，我們不能從一付藥上去評價這付藥的結果，而必須從藥對人的病情的積極作用去評價這付藥的結果。拿到零售行業來講，零售企業發放的消費券是否有作用，不是看零售企業是否發券，而是看這種消費券到底能否增加消費者的福利，通俗一點說要看這種消費券是否給消費者帶來真正的購買優惠，電子產品的市場價格是透明的，消費者可以通過最后的成交價格去比較這種消費券是否有效。

　　2：鄭州晚報朱江華：家電作為耐用品，即使不發放消費券，消費者也要購買，這就起不到擴大消費的效果；因此，對于消費者質疑如果消費券使用限制過多還不如直接打折合算的言論，不知您有何觀點？　

　　羅清啟：從長遠看市場是最聰明的，這就是說市場本身會發現價格，而這個市場的載體就是消費者，消費者如果發現消費券增加了自己的福利他們肯定會舉手歡迎，如果消費券起不到消費福利增加的作用，消費者會自動遠離這種東西。其實，在現在的經濟衰退期對消費者福利增加最好的辦法是為消費提供“時間券”，也就是零售企業利用自己的自有資金向消費者提供長賬期的貸款，通俗一點說就是零售企業為消費者提供更低價格折扣的同時還能提供更長時間的資金墊付，在美國有零售企業在這次經濟衰退中向消費者提供的賬期最長的超過了18個月，這是真正值得中國家電零售企業借鑒的方法。

　　3：鄭州晚報朱江華：發放消費券的過程中還可能會出現一系列問題，比如家電零售企業會耗費多少發放成本？在發放之中是否會滋生一些抬高價格再銷售現象？而對于消費券發放對象，是否應當有所區別？

　　羅清啟：政府消費券的發放實際是面向微觀面的宏觀財政政策，這種消費券實質上就是有時效限制的貨幣，是由國家財政做支撐的，如果直接發紅包的話，在經濟衰退的情況下消費是很難促進的，消費者會因為對經濟環境的擔心而拿了錢但不去消費，而有時效限制的消費券則可以快速刺激消費。政府發放的消費券是在經濟衰退初期的一種經濟刺激政策，其主要目的通過財政補貼將整個經濟體中的庫存消化掉，這樣可以保持整個經濟體金融體系的穩定。其實，當經濟變冷時對經濟體最大病害因素是經濟由熱變冷而“結晶”出來的大量社會庫存，這些庫存會影響金融體系的流動性，當庫存被消費券消化而整個社會的消費量即使畏縮但整個經濟體的周轉正常的話，經濟衰退對產業結構的影響就非常有限，這就是管理層發放消費券的原因，但是，零售企業發放消費券是沒有硬約束的，容易出現操作面的技術問題，這樣的話消費券就可能異化成為一種有名無實的促銷秀，但是，中國經歷現代經濟衰退的次數比較少，在使用消費券的問題上還需要探索，因此任何能促進消費者福利增加的合法商業活動我們都應該持歡迎態度。

　　歡迎與作者探討您的觀點和看法，聯系電話：0532-85897296，電子郵件：luoqingqi@126.com