日前,有網(wǎng)友爆料稱,河南省登封市嵩縣國土局花360萬元訂制了2000箱特供酒,用于請(qǐng)客送禮。對(duì)此,嵩縣國土局回應(yīng)稱,2010年8月曾訂制了500件共28.38萬元招待酒,已于去年9月喝完。按照中央?yún)栃泄?jié)約八項(xiàng)要求,目前已取消對(duì)該酒的訂制。當(dāng)問到吃飯和其他開支多少時(shí),該局辦公室主任稱:“(飯菜錢)這個(gè)不好說,也沒有統(tǒng)計(jì)過。”(5月7日《大河報(bào)》)

　　按官方透露的數(shù)字計(jì)算,每瓶酒的價(jià)格約為94.6元,其實(shí)也并不算多,但考慮到嵩縣是國家級(jí)貧困縣,引發(fā)爭議也就在情理之中了。至于真實(shí)數(shù)量到底是多少,據(jù)大河網(wǎng)報(bào)道,“該縣紀(jì)委已對(duì)此事展開調(diào)查”,結(jié)果究竟如何,我們拭目以待。

　　有回應(yīng)總比置若罔聞要好,不過,鑒于“網(wǎng)友爆料-紀(jì)委回應(yīng)-查處公告-公眾狂歡”這種模式已經(jīng)見過太多,可能會(huì)讓有關(guān)方面學(xué)會(huì)了一些輿情應(yīng)對(duì)技巧——出了事,第一時(shí)間趕快表個(gè)態(tài),或者做出個(gè)處理決定,把公眾糊弄過去；然后就靜等新聞熱點(diǎn)轉(zhuǎn)換迅速,很快就會(huì)復(fù)歸于風(fēng)平浪靜；再接著,找到合適的時(shí)機(jī),讓那些被處理的官員低調(diào)“復(fù)活”。

　　在以往,輿論對(duì)一些公共事件的關(guān)注焦點(diǎn),往往局限于對(duì)具體責(zé)任人員的處理,而對(duì)產(chǎn)生諸多問題和腐敗現(xiàn)象背后的深層次原因卻不甚在意。

　　“表哥”楊達(dá)才在延安交通事故現(xiàn)場面帶微笑,最終因被網(wǎng)友曝出有多塊名表而丟官,真正值得追問的是,他的那些名表與職務(wù)腐敗是否有關(guān),從而完善制度、堵住漏洞；河南省多任交通廳廳長“前腐后繼”,說明這是腐敗高發(fā)的重災(zāi)區(qū),在處理完個(gè)案之后,更要扎好制度籬笆,才能防止后來者在同一個(gè)地方跌倒；再比如陜西“房姐”所暴露出來的多個(gè)戶口亂象,在“房姐”之外都處理了什么人,他們又是怎樣鉆空子的,需要如何改革相關(guān)制度進(jìn)行有效防范。

　　查處個(gè)案,固然能起到殺一儆百的威懾作用。可在當(dāng)今這個(gè)時(shí)代,賊大膽者大有人在,因此,光靠前車之鑒之類的反面例子,恐怕難以嚇阻心懷羨慕與僥幸、躍躍欲試的效尤者。

　　所以說,在表面上的熱熱鬧鬧、皆大歡喜之后,關(guān)鍵是能否以個(gè)案處理為契機(jī),認(rèn)真檢討、改革相關(guān)制度設(shè)計(jì)的不完善甚至漏洞缺失,用更合理、更科學(xué)的新制度來推陳出新,扎好籬笆,從而讓那些無論膽小的還是膽大的,都不敢越雷池半步,這才是治本之策,也是有關(guān)方面更應(yīng)該重視和追求的效果。相反,無動(dòng)于衷,抱殘守缺,就永遠(yuǎn)進(jìn)步不了,原來出現(xiàn)過的個(gè)案也就會(huì)層出不窮繼續(xù)發(fā)生。

　　見多了腐敗個(gè)案,看多了一再重蹈覆轍者,不免感覺到一些地方某些系統(tǒng)暮氣頗重,不思進(jìn)取,不想改革。或者只停留在口頭上,與習(xí)近平總書記和李克強(qiáng)總理的要求大相徑庭。不正視繁榮掩蓋下甚至熟視無睹的諸多問題,更不思考如何解決問題完善制度把事情辦得更好,這樣下去,怎么得了!